Дело № 12-217/2011

по жалобе на определение по делу

об административном правонарушении

02 ноября 2011 года                                                               город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Бобрышевой А.П.,

с участием Тулупова Р.С.,

его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тулупова Р.С. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** в отношении

Тулупова Р.С., ***,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ***, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тулупова Р.С. отказано.

Не согласившись с определением, Тулупов Р.С., обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска с жалобой на определение инспектора, указав в обоснование жалобы, что инспектор ДПС фактически установил его вину в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего *** в 21.55 часов Адрес***, не принимая во внимание его возражения относительно обстоятельств совершения столкновения автомобилей. Просит определение инспектора ДПС от *** отменить.      

В судебном заседании Тулупов Р.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель Тулупова Р.С. - ФИО1 показал суду, что вина Тулупова Р.С. в совершении ДТП не доказана, полагает, что столкновение автомобилей произошло по вине второго участника ДТП. Представил фотоснимки места совершения ДТП, на которых зафиксировано расположение автомобилей после их столкновения.     

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что *** в 21.55 часов в Адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля «***» государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «***» государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя Тулупова Р.С.

При оформлении материалов по факту ДТП инспектором ДПС было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тулупова Р.С. При этом в определении инспектором фактически отражено о том, что ДТП произошло по вине Тулупова Р.С., который не учел скорость движения и допустил столкновение с автомобилем «***», то есть инспектором сделан вывод о нарушении Тулуповым Р.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД). Кроме того, о нарушении водителем Тулуповым Р.С. указанного пункта ПДД отражено в справке о ДТП от ***.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, вынесенное *** инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тулупова Р.С. не соответствует требованиям закона, поскольку фактически содержит выводы о нарушении Тулуповым Р.С. пункта 10.1 ПДД.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тулупова Р.С., подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Тулупова Р.С. в совершении ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Тулупова Р.С. удовлетворить частично.

Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тулупова Р.С., изменить: исключить выводы о виновности Тулупова Р.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия. В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Судья                                              подпись                          А.П. Бобрышева

а