Дело № 12-95/11 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Мурманск 27 мая 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Берковича Д.С., рассмотрев жалобу Семко Д.С. на постановление от *** №***, вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД МО по делу об административном правонарушении в отношении Семко Д.С. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении: Семко Д.С., ***, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, Семко Д.С. признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей. *** в Первомайский районный суд г. Мурманска поступила жалоба Семко Д.С. на данное постановление, в обоснование которой указано, что *** в отношении него вынесено вышеуказанное постановление. С данным постановлением он не согласен, поскольку автомобилем в указанное время не управлял. Считает, что привлечен к административной ответственности незаконно, без объективного разбирательства. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств. Исследовав материалы представленные материалы, суд находит жалобу Семко Д.С. подлежащей удовлетворению. Из материалов дела следует, что в 04 час. 20 мин. *** водитель транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак №*** Семко Д.С., управлял автомобилем, не имея при себе документов предусмотренных ПДД, т.е. без водительского удостоверения, за что был привлечен к административной ответственности в соответствии с постановлением №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** районного суда г.Мурманска от *** производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях Семко Д.С. состава административного правонарушения. Указанное постановление вступило в законную силу ***. Основанием для принятия указанного решения мировым судьей послужил вывод о том, что Семко Д.С. не управлял автомобилем ***. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Поскольку решение мирового судьи имеет преюдициальное значение, то вывод мирового судьи о том, что Семко Д.С. не управлял автомобилем ***, подлежит безусловному принятию судом без дополнительной проверки. Таким образом, постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Семко Д.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Семко Д.С. отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Семко Д.С. по факту привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Д.С. Беркович