Дело № 12-228/2011

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 ноября 2011 года                                                               город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Бобрышевой А.П. (город Мурманск, пр. Ленина, дом № 2),

с участием Здора А.М.,

рассмотрев жалобу Здора А.М. на постановление от ***, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Шенина М.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Здора А.М., ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ***, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Шениным М.А. Здор А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Здор А.М., будучи не согласен с указанным постановлением обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска с жалобой, в которой отразил о том, что правонарушение совершено им непреднамеренно, он парковал свой автомобиль в темное время суток и не мог визуально определить расстояние до пешеходного перехода.

В судебном заседании Здор А.М. поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Здора А.М., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об изменении вынесенного инспектором постановления по следующим основаниям.

Как следует из постановления, вынесенного инспектором ДПС, *** в 06 часов 20 минут в Адрес*** Здор А.М., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак №***, осуществил стоянку автомобиля ближе 5 метров перед пешеходным переходом, чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения РФ.

По части 4 статьи 12.19 КоАП РФ квалифицируется нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Пункт 12.4 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что остановка запрещается, в частности, на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

В силу п. 12.5 Правил дорожного движения РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Из представленных административным органом фотографий невозможно установить, что автомобиль «***», принадлежащий Здору А.М. создал препятствия для движения других транспортных средств. Другие материалы дела также таких сведений не содержат.

Поскольку Здор А.М. нарушил п. 12.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещена стоянка в местах, где запрещена остановка, а остановка, в соответствии с п. 12.4 ПДД РФ, запрещена, в том числе, ближе 5 метров перед пешеходным переходом, действия Здора А.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частями 2 - 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

При этом аргументы Здора А.М. относительно того, что он не подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку нарушение Правил дорожного движения РФ было совершено им неумышленно, суд находит ошибочными по следующим основаниям.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ вина может выражаться в форме умысла или неосторожности.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В данном случае Здор А.М., выбирая место для стоянки своего автомобиля в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ, мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, Здор А.М. ***, в связи с чем суд не считает возможным назначить Здору А.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Здора А.М. удовлетворить частично.

Постановление от ***, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Шениным М.А. об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Здора А.М. изменить.

Действия Здора А.М. квалифицировать по части 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

В остальной части постановление от *** оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

***

***.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                              подпись                          А.П. Бобрышева

а