Дело № 12-60/11
Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Сениной Е.В.,
с участием заявителя Лобзина Ю.А.,
рассмотрев жалобу
Лобзина Ю.А., 07***,
на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Бакшеевым В.В.
Права и обязанности лицам, участвующим в рассмотрении жалобы разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
Определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Бакшеева В.В. от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Лобзин Ю.А. обратился с жалобой на данное определение, просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***. В обоснование жалобы пояснил, что *** в 13 час. 40 мин., он, управляя мусоровозом *** гос.№***, принадлежащим 000 «***», двигался по Адрес*** в потоке автомобилей в один ряд. За ним по той же полосе двигался микроавтобус «***» гос.№*** под управлением водителя ФИО1. На *** км данной дороги впереди движущиеся автомобили резко снизили скорость движения. Для предотвращения дорожно-транспортного происшествия он принял меры к снижению скорости движения и остановке. На скользкой дороге его автомобиль развернуло, и он остановился на обочине. В это время в правую сторону мусоровоза ударился микроавтобус «***». Водитель микроавтобуса, увидев опасность впереди, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, но инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД МО Бакшеев В.В., *** обвинил его в нарушении пункта 10.1 ПДД, а водителя ФИО1 оправдал.
Заявитель Лобзин Ю.А. в судебном заседании частично поддержал жалобу, пояснил, что не настаивает на отмене обжалуемого определения, по просит определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Бакшеева В.В. от *** изменить, исключить указание об усмотрении в действиях водителя Лобзина Ю.А. нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации..
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Лобзина Ю.А. в его отсутствие.
Заслушав заявителя Лобзина Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба уточненная подлежит удовлетворению, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** подлежит изменению.
Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в определении от *** сделал вывод о нарушении Лобзиным Ю.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Командир ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО ФИО2 решением от ***, рассмотревший жалобу Лобзина Ю.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, допущенное нарушение не устранил, отказал в удовлетворении жалобы, определение от *** оставил без изменения.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрены.
При таких обстоятельствах определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Бакшеева В.В. от *** подлежит изменению путем исключения из него указания об усмотрении в действиях водителя Лобзина Ю.А. нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Лобзина Ю.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области Бакшеевым В.В., удовлетворить.
Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Бакшеева В.В. от *** изменить, исключить указание об усмотрении в действиях водителя Лобзина Ю.А. нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: подпись Е.В. Сенина