12-135/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Мурманск 17 июня 2011 года
Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Ухабова Н.Г.,
с участием: Горенкова М.А.,
рассмотрев жалобу Горенкова М.А., ***,
на постановление мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Горенкова М.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** Горенкова М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
В жалобе Горенков М.А. указывает, что двигаясь за грузовиками, увидел знак «конец действия знака «Обгон запрещен» и начал обгон, дорога просматривалась хорошо, встречного транспорта не наблюдалось. Он обогнал несколько грузовиков, увидел, что штрихи разметки начинают удлиняться, и сразу перестроился на свою полосу. Метров через 300 был остановлен инспектром ДПС за нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен».
Считает, что Правил дорожного движения не нарушал, на встречную полосу, в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен», не выезжал. Свидетелем описанного является ФИО2.
В судебном заседании Горенков М.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнив, что знак 3.20 «Обгон запрещен» не заметил, так как он был за большегрузными автомобилями и под этот знак не выезжал.
Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Диспозиция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по которой Горенков М.А. привлечен к административной ответственности, предусматривает ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Вина Горенкова М.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Выезд водителя Горенкова М.А., в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении на его имя от ***, рапортом командира 2ОР ДПС ГИБДД ФИО1 о нарушении водителями Горенковым М.А. и ФИО2. Правил дорожного движения, которые совершили обгон грузового автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен» и проигнорировали разметку дороги 1.6, которая предупреждает о приближении разметки 1.1 (сплошная горизонтальная линия разметки), в отношении обоих были составлены протоколы об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения;
Указанные документы, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении и подтверждают выезд водителя Горенкова М.А., в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Судьей правильно установлены фактические обстоятельства происшествия, на основании исследованных и приведенных в постановлении доказательствах.
Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности и достаточности для выводов о виновности Горенкова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано, что *** в 18 часов 34 минуты Горенков М.А., управляя автомобилем ***, государственный номер №***, следуя Адрес***, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указаны.
Действия Горенкова М.А. верно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку им совершено нарушение требований дорожных знаков, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное положение отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В жалобе Горенков М.А. не отрицает факт обгона грузового автомобиля, указывает, что знак 3.20 «Обгон запрещен» не заметил… обогнал несколько грузовиков».
Вывод о виновности Горенкова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, построен на исследованных в судебном заседании доказательствах, и не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.
Наказание Горенкову М.А. назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств, которые были установлены в судебном заседании и могли повлиять на размер наказания, при этом наказание ему назначено минимальное.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Горенкова М.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Г. Ухабова