Дело № 5-118/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2011 года город Мурманск
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Лавренова Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина *** Гонсалеса М.Ф., ***, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** в Первомайский районный суд г. Мурманска из Мурманской таможни поступил административный материал в отношении гр. Гонсалеса М.Ф., по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, *** Адрес*** в автомобиле «***», регистрационный знак №*** прибыли: водитель Гонсалес М.Ф., пассажир ФИО1.
При таможенном контроле установлено, что в автомобиле находятся *** шины/покрышки без колес/дисков для легкового автомобиля. Маркировка на шинах №***, ***. Вес *** шин составил 41,55 кг.
Так как Гонсалес М.Ф. не задекларировал по установленной письменной форме (в пассажирской таможенной декларации) ввезенные им Адрес*** *** шины (покрышки), то *** вынесено определение №*** о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
*** покрышки были изъяты у Гонсалеса М.Ф. в качестве предметов административного правонарушения. Местом хранения предметов административного правонарушения определен склад Адрес***.
Из показаний Гонсалеса М.Ф., опрошенного в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что *** он прибыл Адрес*** в автомобиле «***» регистрационный знак №***, в качестве водителя. У него в машине находились *** покрышки, принадлежащие ему, ***. Данные покрышки Гонсалес, с его слов, не покупал, а приобрел в Адрес*** новую шипованную резину, перебортировал колеса, а снятые *** покрышки везет с собой, чтобы использовать на своей машине ***. Со слов Гонсалеса, примерная общая стоимость этих *** покрышек составляет ***. Гонсалес М.Ф. признал свою вину в недекларировании покрышек, уточнив, что не знал о том, что в Адрес*** нельзя ввозить б/у покрышки.
Гонсалес М.Ф. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, просил суд ограничиться штрафом, покрышки ему возвратить.
Защитник ФИО1 также просит суд не применять конфискацию колес, ограничиться штрафом.
Представитель Мурманской таможни - уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований ФИО2 в судебном заседании просит привлечь Гонсалеса М.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд считает вину Гонсалеса М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ полностью установленной и доказанной.
Решением Межгосударственного Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от 27.11.2009 г. и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 нр. 132 был утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими и положения о применении ограничений.
Согласно пункту 3 Положения, ввоз и вывоз отходов на таможенную территорию таможенного союза физическими лицами для личного пользования (в некоммерческих целях) запрещен.
Шины и покрышки ***, бывшие в употреблении перечислены среди опасных отходов, ограниченных к перемещению через таможенную границу таможенного союза при ввозе или вывозе.
Таким образом, ввоз или вывоз шин и покрышек ***, бывших в употреблении физическими лицами для личного пользования (в некоммерческих целях), а также в коммерческих целях на таможенную территорию таможенного союза ограничен/запрещен международным договором и, в силу пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, при перемещении через таможенную границу таможенного союза шины и покрышки пневматические, бывшие в употреблении подлежат таможенному декларированию в письменной форме.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим наказание обстоятельством Гонсалесу М.Ф. является полное признание вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 24.7. КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета. Следовательно, издержки по делу об административном правонарушении в сумме 800 рублей за проведение экспертизы, что подтверждается счетом-фактурой №*** от *** (л.д. 42), относятся на счет федерального бюджета.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Гонсалес М.Ф. ранее к административной ответственности не привлекался, намерен завершить таможенное оформление изъятых товаров, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в размере одной второй стоимости указанных товаров.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 16.1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Гонсалеса М.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1700 (одной тысячи семисот) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: Н.Н. Лавренова