П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск                25 февраля 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.,

при участии:

представителя Мурманской таможни ФИО1;

представителя компании *** ФИО2;

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

компании ***, ***,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Компания *** совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию при следующих обстоятельствах:

*** в 10 час. 15 мин. в ходе проведения таможенного оформления и таможенного контроля Мурманской таможней в Адрес*** судна ***, принадлежащего на праве собственности компании ***, в каюте капитана гражданина *** ФИО3, в выдвижном ящике ***, была обнаружена *** упаковка (***) с этикеткой с маркировкой ***, внутри которого находятся *** ампул с маркировкой ***, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «***», не указанное в IMONARCOTICLIST, поданный для оформления таможенному органу, то есть незадекларированное по установленной форме.

В судебном заседании представитель *** ФИО2 пояснила, что ее доверитель признает вину в совершении правонарушения в полном объеме, поясняет, что правонарушение совершено по неосторожности.

Представитель Мурманской таможни ФИО1, полагает вину правонарушителя полностью установленной и доказанной, просит привлечь компанию *** к административной ответственности.

Вина компании *** в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от ***;

протоколом изъятия вещей и документов от ***, согласно которому были изъяты *** ампулы ***;

актом приема-передачи *** от ***;

актом отбора проб и образцов №*** от ***;

копией ИМО Генеральной (общей) декларации от ***;

копией *** листа «IMONARCOTICLIST»;

заключением эксперта №*** от ***;

заключением эксперта №*** от ***;

протоколом опроса ФИО4 от ***;

протоколом опроса ФИО5 от ***;

письмом компании «***» от ***;

письмом компании «***» от ***;

письмом компании *** от ***

Из письменных объяснений капитана судна «***» ФИО3 следует, что данный препарат входит в судовую аптечку и за ассортимент, а так же наличие тех или иных препаратов отвечает *** помощник капитана. Препарат не был заявлен в IMONARCOTICLIST из-за ошибки *** помощника капитана, который заполнял указанный документ при таможенном оформлении.

Из письма представленного представителем компании *** ФИО2 следует, что собственником судна «***», а так же лекарственного средства «***», незадекларированного во время захода в Адрес*** ***, является компания ***

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении в полном объеме доказан факт недекларирования компанией *** принадлежащего ей лекарственного средства *** ампул с маркировкой ***.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия компании *** по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, в нарушение требований ст.159 ТК ТС.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что правонарушение совершено компанией *** по неосторожности, суд приходит к выводу о возможности ограничиться наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

Таким образом издержки понесенные таможенным органом в ходе производства по делу за производство товароведческой экспертизы в размере 500 рублей, надлежит отнести на счет Компании ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Компанию *** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - *** ампул *** с надписью *** хранящегося Адрес***

Издержки понесенные Мурманской таможней в ходе производства по делу в размере 500 руб. 00 коп. отнести на счет Компании ***

1 (одну) пустую вскрытую *** ампулу, *** хранящуюся в Адрес*** - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:                           Д.С. Беркович