Дело № 5-226/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 сентября 2011 года г. Мурманск Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Маляр А.А., при секретаре Сотник Н.Н., с участием представителя Мурманской таможни ФИО1, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах. *** в ходе проведения должностными лицами таможенного поста МАПП «***» Мурманской таможни таможенного контроля в виде таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза ФИО2, прибывшим *** в 13 часов 15 минут из Адрес*** на автомобиле «***», государственный регистрационный знак №***, в качестве пассажира, была обнаружена дверь для транспортного средства весом 43,33 кг. ФИО2 каких-либо документов, подтверждающих, что им был задекларирован по установленной письменной форме товар общим весом 43,33 кг, ввозимый с превышением нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, должностным лицам таможенного поста МАПП «***» Мурманской таможни представлено не было. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Представитель Мурманской таможни ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении допущена техническая опечатка в указании установочных данных ФИО2 в дате рождения, вместо ***, указано ***. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников производства по делу об административном правонарушении, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной по следующим основаниям. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - актом таможенного досмотра №*** от *** с фототаблицей, согласно которому в результате таможенного досмотра у ФИО2 был установлен товар весом 43,33 кг - дверь для транспортного средства, *** (л.д. 9-10); - протоколом изъятия вещей и документов от *** с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 был изъят товар - дверь для транспортного средства, ***, весом 43,33 кг (л.д. 4-5); - протоколом опроса ФИО2 от ***, согласно которому им на территорию РФ в личных целях ввозилась *** дверь на автомобиль «***», приобретённая в Адрес***. Товар не задекларировал, поскольку ему не был известен вес двери. Вину не признаёт (л.д.32); - заключением эксперта №*** от ***, согласно которому рыночная стоимость предмета административного правонарушения на *** составляет *** рублей (л.д. 26-30); - служебной запиской №*** от *** отдела контроля таможенной стоимости, согласно которой таможенная стоимость товара - двери для транспортного средства, ***, составляет *** рубля *** копеек (л.д.37). В силу требований ст.179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза. В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 8 международного Соглашения от 18.06.2010 между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее по тексту Соглашение) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. Исходя из содержания пункта 2 раздела I приложения 5 к Соглашению, неделимые товары, ввозимые для личного пользования, облагаются совокупным таможенным платежом. Подпунктом 4 п. 1 ст. 2 Соглашения даётся понятие неделимого товара для личного пользования - товар для личного пользования, весом более 35 килограммов, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара. Комплектность может определяться на основании сведений, представленных изготовителем, продавцом или отправителем товара на ярлыках, в паспортах изделий, гарантийных талонах, упаковочных листах, иных документах, а также исходя из общепринятого (традиционного) применения такого товара или комплекта, отвечающего их функциональному предназначению. Часть 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 указанного Кодекса. Таким образом, вина ФИО2 установлена и доказана. ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, совершил административное правонарушение в области таможенного законодательства РФ впервые, судья считает возможным ограничиться назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без конфискации предмета административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 401 (четыреста один рубль) 19 копеек. Сумма штрафа подлежит оплате на следующие реквизиты: *** *** *** *** *** *** *** *** ***. Товар, изъятый по делу об административном правонарушении - дверь *** на автомобиль *** вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2 после таможенного оформления. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья: подпись А.А. Маляр