Дело № 5-291/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Мурманск 24 октября 2011 года Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., при секретаре Никитиной Ю.Д., рассмотрев административный материал в отношении: Прокопьяка Р.А., ***, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л *** в 00 часов 25 минут в зоне таможенного контроля в Адрес*** при проведении таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров и их багажа, прибывших рейсом №*** из Адрес*** в Адрес*** на воздушном судне, принадлежащем авиакомпании ЗАО «***», было установлено, что у гражданина Прокопьяка Р.А. в сопровождаемом багаже, находятся спиртные напитки общим объёмом 4,5 литра, а именно: ром *** емкостью 1 литр, количеством 1 бутылка; джин *** емкостью 0,5 литра, количеством 1 бутылка; вино *** емкостью 0,75 литра, количеством 1 бутылка; вино *** емкостью 0,75 литра, количеством 1 бутылка; вино *** емкостью 0,75 литра, количеством 1 бутылка; вино *** емкостью 0,75 литра, количеством 1 бутылка. Сведения о ввозимых спиртных напитках не были заявлены Прокопьяком Р.А. по установленной письменной форме. По заявлению Прокопьяка Р.А. спиртные напитки, а именно: вино *** емкостью 0,75 литра - 1 шт.; вино *** емкостью 0,75 литра - 1 шт.; вино *** емкостью 0,75 литра - 1 шт.; вино *** емкостью 0,75 литра - 1 шт., не превышающие количественных ограничений - три литра, были выпущены таможенным органом. *** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. *** по результатам административного расследования в отношении Прокопьяка Р.А. составлен протокол об административном правонарушении. Прокопьяк Р.А. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела (л.д.53) имеется заявление Прокопьяка Р.А. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, суд в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Факт совершения Прокопьяком Р.А. административного правонарушения доказан материалами административного дела: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от *** - актом таможенного досмотра №*** от ***, в котором зафиксировано обнаружение незадекларированных Прокопьяком Р.А. спиртных напитков, а именно: 1 бутылка рома *** емкостью 1 литр; 1 бутылка джина *** емкостью 0,5 литра; 1 бутылка вина *** емкостью 0,75 литра; 1 бутылка вина «*** емкостью 0,75 литра; 1 бутылка вина *** емкостью 0,75 литра; 1 бутылка вина *** емкостью 0,75 литра. (л.д.11) - протоколом изъятия вещей и документов от ***, в котором зафиксировано изъятие у Прокопьяка Р.А. одной стеклянной бутылки рома *** емкостью 1 литр и одной стеклянной бутылки джина *** емкостью 0,5 литра; (л.д.7-8) - протоколом опроса Прокопьяка Р.А. от ***, в котором опрошенный по делу об административном правонарушении Прокопьяк Р.А. пояснил, что выезжал с территории таможенного союза с целью туризма. Таможенные правила в части ввоза алкогольной продукции на территорию таможенного союза не знает, поэтому не задекларировал вышеуказанную алкогольную продукцию. Незадекларированная алкогольная продукция, общим объемом 4,5 литра была приобретена им в магазине беспошлинной торговли «***» в Адрес***. На информацию о правилах декларирования спиртных напитков, находящуюся на стендах в информационной зоне, внимания не обратил. (л.д.15-16) - служебной запиской Отдела контроля таможенной стоимости Мурманской таможни от *** №*** о стоимости незадекларированного товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно: одной стеклянной бутылки рома *** емкостью 1 литр - 639 рублей 2 копейки и одной стеклянной бутылки джина *** емкостью 0,5 литра - 251 рубль 62 копейки; (л.д.35) - протоколом об административном правонарушении №*** Изучив материалы дела, суд считает вину Прокопьяка Р.А. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной. В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. Согласно подпункту 1 раздела 1 Приложения 3 к Соглашению физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, имеет право ввезти с освобождением от уплаты таможенных платежей на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже не более 3 литров алкогольных напитков и пива. Согласно п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Прокопьяк Р.А. ни в письменной, ни в устной форме не заявил о наличии в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Прокопьяк Р.А. совершил недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, не наступление вредных последствий для экономики государства. Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. Учитывая отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства, а также тот факт, что Прокопьяк Р.А. ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь ст. 3.5, 16.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прокопьяка Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***. Изъятый товар,являющийся предметом административного правонарушения, а именно: ром *** емкостью 1 литр - 1 шт.; джин *** емкостью 0,5 литра - 1 шт., хранящийся в КХВД Мурманской таможни Адрес***, после таможенного оформления, возвратить Прокопьяку Р.А.. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья Первомайского районного суда города Мурманска Г.Н. Гулевский