Дело № 5-177/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Мурманск                                                                 15 ноября 2011 года        

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Ухабова Н.Г.,

с участием: Панчина С.А.,

защитника ФИО1,

представителей Мурманской таможни ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и другие материалы в отношении

Панчина С.А., ***,

У С Т А Н О В И Л:

Панчин С.А. не задекларировал в установленной письменной форме товар весом 52,76 кг, а именно:

- сани для снегохода, (грузовая платформа для саней) весом 34,51 кг и лыжи от саней (две штуки) весом 18,24 кг, общим весом 52,76 кг.

Общий вес товара, ввезённого Панчиным С.А. без письменного декларирования, составил 52,76 кг, что превышает нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

*** таможенного досмотра прибывшего из Адрес*** через таможенный пост МАПП *** Мурманской таможни автомобиля ***, регистрационный знак №***, обнаружен незадекларированный в установленной письменной форме товар, принадлежащий Панчину С.А.

Вышеуказанный незадекларированный в установленной письменной форме товар был изъят и помещен на склад временного хранения т/п МАПП ***.     

По факту недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, в отношении Панчина С.А. должностным лицом Мурманской таможни *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за №***.

В судебном заседании Панчин С.А. пояснил, что ***, находясь в Адрес***, приобрел полозья для саней стоимостью 80 евро. Впоследствии *** там же, но в другом магазине, приобрел грузовую платформу от саней для снегохода, стоимостью 350 евро. Данные изделия приобретал для конструирования крытого прицепа для снегохода. В будущем планировал приобрести элементы, необходимые для завершения постройки прицепа. Полагает, что он приобрел два разных товара, которые нельзя расценивать как единое целое. Он был готов оплатить превышение веса товара около 03 кг.

Защитник ФИО1 также полагал, что в действиях Панчина С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полозья для саней и грузовая платформа от саней для снегохода не следует идентифицировать как единый товар, присоединить их одно к другому без существенных материальных вложений и затрат невозможно.

Представители Мурманской таможни ФИО2, ФИО3, ФИО4 полагали, что вина Панчина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, доказана материалами дела.

Вина Панчина С.А. в совершении правонарушения доказана в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении №***; актом таможенного досмотра; протоколом досмотра транспортного средства; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом об административном правонарушении №*** от ***.

Согласно выводам экспертизы №***, №*** от *** представленный товар (рама и лыжи) является комплектующими к снегоходным саням хозяйственного назначения для грузовой и пассажирской перевозки.

Представленные на исследование лыжи невозможно прикрепить к раме при отсутствии рычажной подвески с регулируемыми амортизаторами и без сцепного устройства с петлей и амортизирующими пружинами.

Стоимость комплектующих на территории Финляндии в рублях по курсу Центробанка РФ на *** - 17 556 рублей 90 копеек, стоимость на территории РФ аналогична.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Панчина С.А. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, он совершил недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Согласно подп.6 п.1 ст.4 ТК ТС, декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно п. 3 ст. 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подп.3 п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 2 Соглашения, неделимый товар для личного пользования - это товар для личного пользования, весом более 35 килограммов, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара.

Судья соглашается с выводами эксперта, который в заключении №*** от *** идентифицирует изъятый у Панчина С.А. и представленный на экспертизу товар (рама и лыжи) как комплектующие к снегоходным саням хозяйственного назначения для грузовой и пассажирской перевозки. Представленные на исследование лыжи невозможно прикрепить к раме при отсутствии рычажной подвески с регулируемыми амортизаторами и без сцепного устройства с петлей и амортизирующими пружинами.

Согласно п.п. 1 раздела I Приложения 3 к Соглашению, подписанному Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ "О порядке пермещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" от 18 июня 2010 года - физическое лицо имеет право ввезти с освобождением от уплаты таможенных платежей на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары для личного пользования (за исключением этилового спирта), таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.

В соответствии с п.п.1 раздела I Приложения 5 к Соглашению товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и (или) общий вес которых свыше 50 килограммов, облагаются таможенными платежами по единой ставке 30 процентов от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса в части превышения весовой нормы 50 кг и (или) стоимостной нормы 1500 евро в эквиваленте.

Поскольку в судебном заседании Панчин С.А. показал, что он хотел ввезти беспошлинно платформу от саней (раму) весом 34,8 кг, то предметом административного правонарушения являются лыжи (полозья) от саней (две штуки) весом 18,24 кг, общей стоимостью 3266 рублей 40 копеек.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства, тот факт, что Панчин С.А. ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, суд считает возможным назначить ему штраф в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения.

В силу ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, понесенные в ходе производства по делу за производство товароведческой (трассологической) экспертиз в размере 2578 рублей 40 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.7, 24.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Панчина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1633 (одна тысяча шестьсот тридцать три) рублей 20 копеек.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: лыжи (полозья) от саней (две штуки) весом 18,24 кг, а также платформу от саней (раму) весом 34,8 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по адресу: г.Мурманск, ул.Халтурина, дом 7, возвратить Панчину С.А. после завершения таможенного оформления.          

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

***

***.

Разъяснить Панчину С.А., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Отнести издержки по делу об административном правонарушении, понесенные в ходе производства по делу за производство товароведческой (трассологической) экспертиз в размере 2578 рублей 40 копеек, на счет федерального бюджета.

Обязать Управление Судебного департамента в Мурманской области выплатить ГУ Мурманская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ 2578 рублей (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек за производство товароведческой (трассологической) экспертиз в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                 Н.Г. Ухабова