№ 5-331/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Мурманск 26 октября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Берковича Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Едынака Д., ***, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Едынак Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах: *** по направлению на выезд из Адрес*** в Адрес*** на таможенный пост ДАПП *** Мурманской таможни, на автомобиле «***», рег.знак №***, прибыл гражданин *** Едынак Д. Проследовав по зеленому коридору, пассажирскую таможенную декларацию не подавал. В рамках проведения таможенного контроля произведен таможенный осмотр товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза. В сопровождаемом для личного пользования багаже, в багажном отделении легкового автомобиля «***», рег.знак №***, в сумке с личными вещами в багажном отделении автомобиля. При осмотре содержимого сумки было установлено, что в ней находятся: 2 ножа, изготовленные промышленным способом фирмой «***», являющиеся боевыми национальными непальскими ножами, относящимися к холодному оружию, оборот которого в качестве гражданского холодного оружия ограничен коллекционированием; 1 кинжал на одной из сторон клинка которого имеется надпись: «***», эмблема в виде короны, изготовлен промышленным способом, является кинжалом охотничьим и относится к гражданскому холодному оружию; 1 охотничий нож общего назначения, на одной из сторон клинка которого имеется надпись: «***» относится к гражданскому холодному оружию. Декларирование перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанного перечня товара, являющегося холодным оружием по установленной письменной форме не произвел. Едынак Д. уведомленный, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу протокола об административном правонарушении не представил. В материалах дела имеется заявление Едынак Д. в котором он указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие и выслать все документы в его адрес. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Едынак Д. Вина Едынак Д. в совершении недекларирования товаров подтверждается материалами дела об административном правонарушении: определением о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования №*** от ***; актом таможенного осмотра товаров от ***; актом отбора проб и образцов от ***; объяснением Едынак Д. от ***; заключением эксперта №*** от ***; протоколом изъятия вещей и документов от ***; заключением эксперта ООО «***» №*** от ***. В силу ст.179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с п.1 ст.355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно п.п.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Согласно части 3 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Решением Межгоссовета ЕврАзЭс от 27.11.2009 г. № 19 и Решением комиссии таможенного союза от 27.11.2009 года № 132, которые в соответствии с п.4 ст.15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы РФ, установлено ограничение на вывоз из РФ товара - холодное клинковое охотничье оружие (нож). Таким образом, вывозимое из Российской Федерации Едынаком Д. холодное клинковое охотничье оружие подлежало декларированию, как товар для личного пользования. Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Едынаком Д. по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, в нарушение требований ст.179 ТК ТС. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица совершившего административное правонарушение, суд приходит к выводу о возможности ограничиться наказанием в виде конфискации предмета административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.3.7, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Едынака Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 2 боевых непальских национальных ножа «***»; охотничий кинжал «***»; охотничий нож «***» - хранящиеся в соответствии с актом приема-передачи вещественных доказательств от *** в Камере вещественных доказательств Мурманской таможни по Адрес***. Издержки понесенные Мурманской таможней по делу об административном правонарушении в размере 3000 рублей отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья Первомайского районного Д.С. Беркович суда города Мурманска