Дело № 5-328/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мурманск 03 ноября 2011 года
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,
при секретаре Никитиной Ю.Д.,
рассмотрев административный материал в отношении:
Мейтиной Е.Ю., ***,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
*** в 18 часов 35 минут в зоне таможенного контроля в Адрес*** при проведении таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров и их багажа, прибывших рейсом №*** из Адрес*** в Адрес*** на воздушном судне, принадлежащем авиакомпании ЗАО «***», было установлено, что в имеющемся у гражданки Мейтиной Е.Ю. сопровождаемом багаже, находятся спиртные напитки общим объёмом 6,2 литра, а именно: вино *** – 1 (одна) шт.; вино «***» 0,75 литра, 10% vol. – 1 (одна) шт.; коньяк «***» 0,5 литра, 40% vol. – 2 (две) шт.; виски «***» 1 (один) литр, 40 % vol. – 2 (две) шт.; виски «***» 1(один) литр, 40 % vol. – 1 шт.; виски «***» 0,5 литра, 40 % vol. – 1 шт.; виски «***» 0,2 литра, 40 % vol. – 1 (одна) шт.;
Сведения о ввозимых спиртных напитках не были заявлены Мейтиной Е.Ю. по установленной письменной форме.
По заявлению Мейтиной Е.Ю. спиртные напитки, а именно: вино «***» 0,75 литра, 12% vol. – 1 (одна) шт.; вино «***» 0,75 литра, 10% vol. – 1 (одна) шт.; коньяк «***» 0,5 литра, 40% vol. – 1 (одна) шт.; виски «***» 1 (один) литр, 40 % vol. – 1 (одна) шт., не превышающие количественных ограничений три литра, были выпущены таможенным органом.
*** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
*** по результатам административного расследования, в отношении Мейтиной Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении.
Мейтина Е.Ю. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, однако в материалах дела имеется заявление Мейтиной Е.Ю. с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Факт совершения Мейтиной Е.Ю. административного правонарушения доказан материалами административного дела:
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от ***; (л.д.1-4)
- актом таможенного досмотра №*** от ***, в котором зафиксировано обнаружение незадекларированного товара - спиртных напитков общим объёмом 6,2 литра, а именно: вино «***» 0,75 литра, 12% vol. – 1 (одна) шт.; вино «***» 0,75 литра, 10% vol. – 1 (одна) шт.; коньяк «***» 0,5 литра, 40% vol. – 2 (две) шт.; виски «***» 1 (один) литр, 40 % vol. – 2 (две) шт.; виски «***» 1(один) литр, 40 % vol. – 1 шт.; виски «***» 0,5 литра, 40 % vol. – 1 шт.; виски «***» 0,2 литра, 40 % vol. – 1 (одна) шт.; (л.д.9)
- протоколом изъятия вещей и документов от *** в котором зафиксировано изъятие незадекларированного товара - спиртных напитков, а именно: коньяк «***» 0,5 литра, 40% vol. – 1 (одна) шт.; виски «***» 1 (один) литр, 40 % vol. – 1 (одна) шт.; виски «***» 1(один) литр, 40 % vol. – 1 шт.; виски «***» 0,5 литра, 40 % vol. – 1 шт.; виски «***» 0,2 литра, 40 % vol. – 1 (одна) шт.; (л.д.14-15)
- расчетом ОКТС №*** от *** таможенной стоимости незадекларированных Мейтиной Е.Ю., изъятых у неё спиртных напитков равной 3735 рублей 75 копеек; (л.д.38)
- протоколом опроса и объяснения Мейтиной Е.Ю., которая будучи опрошенной по делу об административном правонарушении, показала, что незадекларированный товар – алкогольную продукцию (6,2 литра) она приобрела в магазине беспошлинной торговли на территории Адрес***. С таможенными правилами она не знакома. Таможенную границу пересекает один раз в год. О необходимости письменного декларирования алкогольных напитков (превышающих установленную норму - 3 литра для беспошлинного ввоза), на которые распространяются запреты, и ограничения при ввозе на территорию Таможенного союза не знала. С таможенными правилами, размещенными на стендах в информационной зоне таможенного поста, не ознакомилась. Без уплаты пошлины хочет ввезти: вино «***» 0,75 литра, 12% vol. – 1 (одна) шт.; вино «***» 0,75 литра, 10% vol. – 1 (одна) шт.; коньяк «***» 0,5 литра, 40% vol. – 1 (одна) шт.; виски «***» 1 (один) литр, 40 % vol. – 1 (одна) шт., не превышающие количественных ограничений три литра. (л.д.13, 17-18, 39-40)
Изучив материалы дела, суд считает вину Мейтиной Е.Ю. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.
Согласно подпункту 1 раздела 1 Приложения 3 к Соглашению физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, имеет право ввезти с освобождением от уплаты таможенных платежей на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже не более 3 литров алкогольных напитков и пива.
Согласно п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Мейтина Е.Ю. ни в письменной, ни в устной форме не заявила о наличии в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, Мейтина Е.Ю. совершила недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, не наступление вредных последствий для экономики государства.
Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
Учитывая отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства, а также тот факт, что Мейтина Е.Ю. ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 3.7, 16.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Мейтину Е.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: виски «***» 1 (один) литр, 40 % vol. – 1 (одна) шт.; виски «***» 1(один) литр, 40 % vol. – 1 шт.; коньяк «***» 0,5 литра, 40% vol. – 1 (одна) шт.; виски «***» 0,5 литра, 40 % vol. – 1 шт.; виски «***» 0,2 литра, 40 % vol. – 1 (одна) шт., хранящиеся в КХВД Мурманской таможни (Адрес***), после таможенного оформления, возвратить Мейтиной Е.Ю..
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Первомайского районного
суда города Мурманска Г.Н. Гулевский