ч.1 ст.16.2 КоАП РФ



№ 5-327/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск                              18 октября 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.,

с участием Глебова В.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Глебова В.И., ***,

    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глебов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах:

*** Глебов В.И., прибыв на автомобиле «***», регистрационный номерной знак №***, по направлению на въезд в Адрес*** из Адрес*** на таможенный пост МАПП *** Мурманской таможни, проследовав по «зеленому» коридору, в нарушение ст.179 ТК ТС, переместил через таможенную границу Таможенного союза незадекларированный в таможенной декларации товар, подлежащий обязательному письменному декларированию: две одинаковые новые рыболовные сети жаберные заводского изготовления лесковые. ***. Штрих код производителя №***. На картонной части упаковки имеются надписи: LOKKA KALAVERKKO FISKNAT FISHING NET. Общий вес двух сетей 1,35 кг.

Глебов В.И. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, обстоятельства правонарушения верно указаны в протоколе об административном правонарушении, умысла на совершение правонарушения не имел. Привлечен так же к административной ответственности по ст.16.3 ч.1 КоАП РФ с уплатой штрафа, квитанцию об уплате штрафа предоставил. С учетом того, что сети ввезти в РФ не может, просит при наличии возможности назначить наказание в виде конфискации.

Вина Глебова В.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования №*** от ***;

актом таможенного досмотра от ***;

протоколом изъятия вещей и документов от ***;

актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ***;

протоколом опроса Глебова В.И. от ***;

заключением эксперта №*** от ***.

В силу ст.179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п.1 ст.355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно п.п.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно части 3 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Пунктом 3.3 раздела I Приложения 2 к Соглашению от 18.06.2010 года между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» в перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, включены орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещенные к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.

Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего орган таможенного союза) от 27.11.2009 года № 19 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 года № 132 был утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений, в который были включены готовые рыболовные сети узловые, произведенные машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей или прочих синтетических нитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм.

    Таким образом, Глебов В.И. ввез на таможенную территорию таможенного союза запрещенные к ввозу рыболовные сети, которые подлежали декларированию по установленной письменной форме.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Глебова В.И. по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, в нарушение требований ст.179 ТК ТС.

    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что распоряжение Глебовым В.И. рыболовными сетями невозможно, суд приходит к выводу о возможности ограничиться наказанием в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.3.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Глебова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: две одинаковые новые рыболовные сети жаберные заводского изготовления лесковые. ***. На картонной части упаковки имеются надписи: LOKKA KALAVERKKO FISKNAT FISHING NET., хранящегося на т/п МАПП «Салла» по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ***.

    

    Издержки понесенные Мурманской таможней по делу об административном правонарушении в размере 1000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Первомайского районного Д.С. Беркович

суда города Мурманска