Дело № 5 – 345/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2011 года г. Мурманск
Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Новожилова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сушко С.Н., ***,
У С Т А Н О В И Л:
Сушко С.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию, при следующих обстоятельствах.
*** Сушко С.Н. на Мурманский таможенный пост была подана пассажирская таможенная декларация от *** на вывоз Адрес*** принадлежащего ему товара в количестве 42 мест, оформленного по дорожной ведомости №***.
В ходе проверки заявленных сведений должностным лицом Мурманского таможенного поста был произведен таможенный досмотр вывозимых товаров (акт таможенного досмотра №***), в ходе которого был обнаружен не заявленный в пассажирской таможенной декларации товар, а именно: доска гладильная на металлической опоре с тканевым чехлом без маркировки без упаковки – 1 шт. б/у; стремянка металлическая стального цвета – 1 шт. б/у; кофеварка в комплекте с двумя колбами из металла стального цвета с пластиковыми ручками с маркировкой *** – 1 шт.; набор для ухода за растениями, состоящий из трех металлических ножниц и двух отверток, без маркировки, упакованы в картонную коробку – 1 шт.
Таким образом, в пассажирской декларации в нарушение требований таможенного законодательства Сушко С.Н. не были указаны точные сведения о перемещаемых принадлежащих ему товарах, а именно в поданной им пассажирской таможенной декларации отсутствовали вышеуказанные четыре наименования товаров.
Сушко С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела (л.д. 67) имеется телефонограмма о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Сушко С.Н., по представленным материалам.
Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Сушко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при перемещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом. В соответствии с п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 355 ТК ТС, подп. 1 п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица.
В соответствии с п. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Пунктом 1 Решения Комиссии таможенного союза № 287 от 18.06.2010 г. «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» утверждена форма пассажирской таможенной декларации и порядок ее заполнения. В соответствии с п. 8 раздела 1 Порядка заполнения таможенной декларации декларант указывает в декларации необходимые сведения, в том числе путем зачеркивания соответствующих рамок (зачеркнутая рамка означает утвердительный ответ, не зачеркнутая отрицательный). В подпункте 2.2 пункта 2 декларации декларант указывает о наличии либо отсутствии у него товаров, перемещаемых в несопровождаемом багаже, путем проставления соответствующей отметки в рамках да, нет. При их наличии в строке «количество мест» подпункта 2.2 пункта 2 декларации цифрами указывается общее количество мест багажа.
Сушко С.Н. не указал в пассажирской декларации точные сведения о перемещаемых принадлежащих ему товарах: доске гладильной, стремянке металлической, кофеварке в комплекте с двумя колбами, наборе для ухода за растениями, состоящем из трех металлических ножниц и двух отверток, без маркировки, в картонной коробке.
Вина Сушко С.Н. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, подтверждается письменными материалами дела:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***. (л.д. 1-4);
- протоколом изъятия вещей и документов от ***, в соответствии с которым у Сушко С.Н. изъяты вышеперечисленные предметы (л.д. 5-7);
- служебной запиской от *** об обстоятельствах обнаружения не указанных в пассажирской таможенной декларации 4-х наименований товаров (л.д. 8-9);
- копией пассажирской таможенной декларации от ***, поданной Сушко С.Н. на Мурманский таможенный пост, в которой декларантом заявлен несопровождаемый багаж, перемещаемый на территорию Украины, всего 42 наименования, в числе которого отсутствуют гладильная доска, стремянка, кофеварка, набор для ухода за растениями (л.д. 10-13);
- поручением на досмотр (л.д. 15);
- актом таможенного досмотра (осмотра) №*** с фотографиями, где указаны перемещаемые товары, в том числе вышеперечисленные четыре наименования товаров (л.д. 16-24);
- протоколом опроса Сушко С.Н. от ***, из которого следует, что он не задекларировал вывозимый товар по причине того, что считал необязательным достоверно декларировать все перемещаемые им через таможенную границу Таможенного союза товары. Свою вину в совершении административного правонарушения признает (л.д. 25-27);
- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 29-31);
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 53-55).
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства, признание вины, тот факт, что Сушко С.Н. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, суд считает возможным назначать наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без назначения штрафа.
В соответствии со ст. 24.7. КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета. Следовательно, издержки по делу об административном правонарушении в сумме 1000 рублей за проведение экспертизы, что подтверждается копией счета-фактуры №*** от ***, и издержки за хранение товара, изъятого по делу об административном правонарушении, в сумме 1888 рублей (счет-фактура №*** от ***) и 767 рублей 00 копеек (счет-фактура №*** от ***) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Сушко С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- доска гладильная на металлической опоре с тканевым чехлом без маркировки без упаковки – 1 шт. б/у;
- стремянка металлическая стального цвета – 1 шт. б/у;
- кофеварка в комплекте с двумя колбами из металла стального цвета с пластиковыми ручками с маркировкой *** – 1 шт.;
- набор для ухода за растениями, состоящий из трех металлических ножниц и двух отверток, без маркировки, упакованные в картонную коробку – 1 шт., хранящихся на складе временного хранения ЗАО «***» (Адрес***).
Издержки по делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Т.В. Новожилова