Дело № 5-26/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2012 года город Мурманск
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Бобрышева А.П. (Российская Федерация, город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Волкова М.С., ***
по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Волков М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию при следующих обстоятельствах:
*** в 18 часов 11 минут на таможенный пост *** Мурманской таможни по направлению на въезд в Адрес*** из Адрес*** для прохождения таможенного контроля в качестве пассажира транспортного средства «***» государственный регистрационный знак №***, прибыл *** Российской Федерации Волков М.С..
Гражданин Волков М.С. проследовал по «зеленому коридору», пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не предъявлял, сообщив должностному лицу таможенного поста об отсутствии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
В рамках проведения таможенного контроля при осмотре личного багажа Волкова М.С. была применена служебная собака ***, которая при осмотре багажа проявила признаки внимания и активно обозначила лапами сумку, принадлежащую Волкову М.С. При этом Волков М.С. сообщил, что у него при себе имеются лекарственные препараты для личного пользования и предъявил их для осмотра. Среди прочих у Волкова М.С. был обнаружен медицинский препарат «***», ***.
***.
В судебное заседание Волков М.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещался, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Волкова М.С.
Изучив материалы дела, суд считает вину Волкова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установленной и доказанной.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
В силу п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 года № 19 «О едином нетарифном регулировании Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами; Положение о применении ограничений.
В разделе 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, ввоз и вывоз которых на таможенную территорию Таможенного союза допускается на основании лицензии» Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в торговле с третьими странами в позиции 259 указано вещество «***».
Таким образом, Волков М.С. при пересечении государственной границы Российской Федерации обязан был соблюдать установленные в соответствии с Международными соглашениями запреты и ограничения в отношении товаров, включенных в Единый перечень.
Факт совершения Волковым М.С. инкриминируемого деяния, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от ***;
- актом таможенного осмотра от ***;
- актом отбора проб и образцов от ***;
- заключением эксперта №*** от ***, которое содержит выводы о том, что в веществе исследуемой таблетки содержится феназепам;
- протоколом изъятия вещей и документов от ***;
- протоколом опроса Волкова М.С., из которого следует, что лекарственный препарат «***» он ввозил для личного употребления ***. Рецепта на данный препарат у него не имеется. Вину в недекларировании лекарственного препарата «***» признает полностью.
Согласно служебной записки начальника ОКТС от ***, таможенная стоимость девяти таблеток «***» по состоянию на *** оставила *** рублей *** копейки.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт недекларирования Волковым М.С. принадлежащих ему медицинских препаратов, содержащих «феназепам» доказан в полном объеме и действия Волкова М.С. суд квалифицирует по статье 16.2 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что правонарушение совершено Волковым М.С. по неосторожности, суд приходит к выводу о возможности ограничиться наказанием в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Волкова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:
- ***.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.П. Бобрышева