Дело № 5 – 236/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мурманск 31 мая 2012 года
Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Новожилова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Романовой Т.В., ***,
У С Т А Н О В И Л:
Романова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
*** в 16 часов 50 минут из Адрес*** в Адрес*** на таможенный пост *** на транспортном средстве «***» регистрационный номер №*** в качестве пассажира прибыла гражданка РФ Романова Т.В., которая проследовала по зеленому коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявляла. В ходе проведения таможенного контроля в виде таможенного досмотра товаров, перемещаемых Романовой Т.В. через таможенную границу таможенного союза, установлено, что Романова Т.В. ввозит на территорию РФ товары для личного пользования общим весом 71,2 кг., то есть с превышением ограничения (50 кг), установленного для перемещения через границу РФ товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.
В соответствии с волеизъявлением Романовой Т.В. товары из числа обнаруженных в рамках таможенного контроля в количестве, не превышающем установленные нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, были выпущены ей в свободное обращение в установленном законодательством порядке.
Товары общим весом 21,2 кг по протоколу изъятия вещей и документов от *** были изъяты и помещены на склад временного хранения ***.
Романова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судья полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Романовой Т.В., по представленным материалам.
Представитель Мурманской таможни в судебное заседание не прибыл, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя таможни.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Романовой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.
В силу требований ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 8 международного соглашения от 18.06.2010г. между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее по тексту Соглашение) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.
В п.п. 1 раздела I Приложения 3 к Соглашению физическое лицо имеет право ввезти с освобождением от уплаты таможенных платежей на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и (или) общий вес которых не превышает 50 килограммов.
Вина Романовой Т.В. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом изъятия вещей и документов от *** с фотографией (л.д. 6-9), согласно которым у Романовой Т.В. изъяты товары общим весом 21,2 кг:
- джем *** в *** ведерках – 10 штук, общий вес 10,4 кг.;
- джем *** в *** ведерках – 6 штук, общий вес 6,2 кг.;
- кетчуп *** в *** бутылках, общий вес – 3,2 кг.;
- печенье *** – 1 упаковка, общий вес упаковки 0,4 кг.;
- мюсли *** – 1 упаковка, общий вес – 1 кг.;
- актом таможенного досмотра от *** (л.д. 12-20) с фотоснимками, согласно которому при досмотре перемещаемых Романовой Т.В. товаров установлено превышение веса указанных товаров (71,2 кг) установленного ограничения 50 кг;
- протоколом опроса Романовой Т.В. от *** (л.д. 25-27), из которого следует, что она перемещала через таможенную границу товар для личных целей, приобрела его в Адрес***, о необходимости письменно декларировать перемещаемые товары не знала, с таможенными правилами не знакома, свою вину признает полностью;
- кассовыми чеками с переводом на русский язык (л.д. 36-38);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от *** (л.д. 43-45) об обстоятельствах обнаружения незадекларированного товара;
- протоколом опроса Романовой Т.В. *** (л.д. 50-52) согласно которому она предполагала, что вес ввозимых ею товаров составляет не более 50 кг. Границу пересекает редко, с таможенными правилами таможенного союза незнакома;
- служебной запиской от *** отдела контроля таможенной стоимости (л.д. 55), согласно которой таможенная стоимость изъятых товаров составляет 1415 рублей 40 коп.;
- служебной запиской от *** (л.д. 57), согласно которой размер таможенных платежей при перемещении изъятого товара весом 21,2 кг составляет 3283 рубля 39 коп.;
- протоколом об административном правонарушении от *** (л.д. 60-62).
Таким образом, вина Романовой Т.В. установлена и доказана, ею не было произведено таможенное декларирование ввозимых товаров, количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей (50 кг), то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Учитывая отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства, признание вины, раскаяние, тот факт, что ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения Романова Т.В. не привлекалась, принимая во внимание материальное положение Романовой Т.В., судья считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения штрафа.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета. Следовательно, издержки по делу в сумме 850 рублей за перевод документации с норвежского языка, подтвержденные материалами дела (л.д. 39), относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Романову Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- джем *** в *** ведерках – 10 штук, общий вес 10,4 кг.;
- джем *** в *** ведерках – 6 штук, общий вес 6,2 кг.;
- кетчуп *** в *** бутылках, общий вес 3,2 кг.;
- печенье *** 1 упаковка, общий вес упаковки 0,4 кг.;
- мюсли *** 1 упаковка, общий вес 1 кг.,
то есть товаров общим весом 21,2 кг, хранящихся на складе временного хранения ***.
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 850 рублей за привлечение переводчика отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Т.В. Новожилова