Дело № 5-38/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 марта 2011 года г. Мурманск
Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Маляр А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Коркина И.И., ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Коркин И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.
*** в ходе проведения таможенного досмотра должностными лицами таможенного поста Адрес*** салона автомобиля «***», регистрационный знак №***, под управлением Коркина И.И., прибывшего на таможенный пост, в подлокотнике был обнаружен предмет конструктивно схожий с оружием ударно-дробящего действия (кастетом). Данный предмет является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, оборот которого на территории РФ запрещен.
Коркиным И.И. каких-либо документов, подтверждающих, что им был задекларирован по установленной письменной форме товар - кастет, подлежащий декларированию, должностным лицам таможенного поста Адрес*** представлено не было.
Коркин И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40).
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коркина И.И.
Изучив материалы дела, судья считает вину Коркина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной по следующим основаниям.
Статья 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Вина Коркина И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- актом таможенного осмотра товаров и транспортных средств №*** от ***, согласно которому в салоне автомобиля «***» государственный регистрационный знак №*** в подлокотнике был обнаружен предмет конструктивно схожий с оружием ударно-дробящего действия (кастет) (л.д. 4-7);
- актом отбора проб и образцов №*** от ***, согласно которому у Коркина И.И. был изъят предмет конструктивно схожий с оружием ударно-дробящего действия (кастетом) (л.д. 8-10);
- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому представленный на исследование предмет является оружием - кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, оборот которого на территории РФ запрещен (л.д. 20-23);
- протоколом изъятия вещей и документов от *** (л.д. 34-35);
- протоколом опроса Коркина И.И. от ***, согласно которому *** он на автомобиле «***» регистрационный знак №*** через таможенный пост Адрес*** выезжал в Адрес***. В ходе таможенного досмотра в салоне его автомобиля в подлокотнике был обнаружен кастет, принадлежащий ему, который он не задекларировал. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 37-38);
- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому рыночная стоимость предметов административного правонарушения на момент окончания административного правонарушения составляет 500 рублей (л.д. 50-54).
Таким образом, вина Коркина И.И. установлена и доказана, Коркин И.И. нарушил требования ст. 355 ТК ТС, то есть совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судья учитывает полное признание Коркиным И.И. вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что Коркин И.И. ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающие наказание обстоятельства, его материальное положение, судья считает возможным ограничиться назначением наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Коркина И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения - кастета, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по адресу: Адрес***.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.А. Маляр