Дело № 5-85/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мурманск 9 сентября 2010 года
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кабанов М.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Курдина Д.А., ***
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Курдин Д.А., осуществляющий предпринимательскую деятельность в отделе по реализации аудиовизуальной продукции в ТЦ «***», расположенном по адресу: г. ***, ул.***, д.№***, допустил продажу 10 РС DVD-дисков, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах. DVD-диски не соответствуют оригинальной (легитимной) продукции по качеству полиграфического воспроизведения изображений, их содержанию и взаимному расположению и другим элементам оформления.
Данный факт установлен в ходе проведения проверки торговой (предпринимательской) деятельности сотрудниками УБППРИАЗ в отделе по реализации аудиовизуальной продукции в здании ТЦ «***», расположенном по адресу: г. ***, ул.***, д.№***.
Десять дисков, имеющих признаки не легитимно изготовленной продукции аудиовизуальных произведений, были изъяты в соответствие с протоколом изъятия от *** года.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 396 от 28.04.1993 года «О регистрации кино-, видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации», Постановлением Правительства РФ №252 от 28.04.2006 года «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых носителях», информация (номер лицензии) наносится на внутреннее кольцо диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания. Данная информация на изъятых в ходе проверки дисках отсутствует.
*** года в отношении ИП Курдин Д.А. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
В судебное заседании ИП Курдин Д.А., извещенный надлежащим образом, не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.6 Закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» в ред. Федерального закона № 72-ФЗ от 20.07.2004 г. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Согласно ст. 7 данного закона к объектам авторского права относятся и аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино - и телепроизведения). В силу ст.16 Закона, Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
Статьи 30 и 31 названного закона устанавливают, что имущественные права, указанные в ст.16 могут передаваться исключительно по авторскому договору, который должен, в том числе содержать указание на способ использования произведения, срок и территорию, на которых произведение может использоваться.
Как установлено при рассмотрении административного материала, ИП Курдин Д.А. осуществлял закупку товара, проверку его качества, а также распространение на платной основе экземпляров аудиовизуальных произведений. При этом, каких-либо документов, подтверждающих соблюдение авторских прав у него не имелось. Сами экземпляры аудиовизуальных произведений имеют признаки контрафактности.
Как следует из объяснений Курдина Д.А., имеющихся в материалах дела, он занимается предпринимательской деятельностью с *** года, реализацией продукции занимается продавец, заработная плата которого составляет 8000-11000 рублей за один месяц. Деньги от реализации продукции передаются ему лично, примерная выручка в день составляет около 1500-2000 рублей. Примерные признаки контрафактности продукции ему известны, т.к. ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав. В содеянном правонарушении раскаивается, вину признает полностью. С тем, что изъятая у него продукция является контрафактной, он согласен.
ИП Курдин Д.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица что, согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ предполагает его ответственность как должностного лица.
В действиях Курдина Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, продажа контрафактных произведений или фонограмм в целях извлечения дохода.
Обстоятельством, смягчающим наказание ИП Курдина Д.А. является полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и полное признание Курдиным Д.А. вины в содеянном, суд считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Контрафактные DVD-диски в количестве 10 штук по перечню, подлежат конфискации и в соответствии с ч.3 ст.32.4 КоАП РФ дальнейшему уничтожению, поскольку материалы дела не содержат просьбы правообладателя об их передаче.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ИП Курдина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактных DVD-дисков в количестве10 штук, хранящихся при административном деле.
Конфискованные диски, согласно списка в акте изъятия, хранящиеся при административном деле - уничтожить.
Штраф подлежит оплате через учреждение банка в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В случае неоплаты штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Председательствующий судья: М.В. Кабанов