Дело № 5-89/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мурманск 3 сентября 2010 года
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кабанов М.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плотниковой Л.В., действующей на основании доверенности от *** года,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Плотникова П.И., ***
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Плотников П.И, являясь членом экипажа судна №*** «***», принадлежащего СПК РК «***», *** года, по прибытию судна в порт г.Мурманска, допустил недекларирование по установленной форме товаров, а именно, сокрыл от таможенного контроля в нежилом помещении судна, в сухой провизионной кладовой №***, табачные изделия: 125 блоков сигарет марки «***», по 10 пачек в каждом в картонной упаковке с акцизными марками «***»; 5 блоков сигарет марки «***», по 10 пачек в каждом, иностранного производства.
Однако, в ходе таможенного досмотра нежилых помещений судна должностным лицом Мурманской таможни были обнаружены вышеуказанные товары.
По данному факту *** года должностным лицом Мурманской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе административного расследования Плотников П.И. вину в совершенном правонарушении признал, чистосердечно раскаялся.
По результатам расследования *** года, в отношении Плотникова П.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.2 КоАП РФ.
Представитель Мурманской таможни в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Плотников П.И. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в очередном рейсе в море, в заявлении от *** года, указал, что просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Представитель Плотникова П.И. - Плотникова Л.В., в судебном заседании показала, что Плотников П.И. признает себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ, в содеянном раскаивается. Часть сигарет приобрел в России, часть в порту Норвегии, пронес их на борт судна для личных целей, чтобы курить в рейсе, рейс ожидался длительный. Сигареты Плотников спрятал в провизионной кладовой. Она просит не назначать наказание в виде штрафа, т.к. в настоящее время семья испытывает материальные затруднения.
Вина Плотникова П.И. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями Плотникова П.И.л.д.36-37, 88);
- копией декларации о личных вещах экипажал.д.21);
- протоколами о взятия проб и образцовл.д.49-50, 61-62);
- заключением эксперта №*** от ***г., согласно которого сигареты марки «***» выпущены производителем, имеющим лицензию на право использования данного товарного знака, соответствуют требованиям ГОСТ 3935-2000, сигареты марки «***» не соответствуют требованиям ГОСТ 3935-2000 и имеют признаки не позволяющие отнести данные сигареты к продукции компании, имеющей на это право и лицензию;
- протоколом изъятия вещей и документов от *** г.л.д.25-28);
- заключением эксперта №*** от *** г.л.д.70), согласно которого сигареты с фильтром марки «***» не являются оригинальными и имеют признаки контрафактности;
Рассматривая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Плотникова П.И. в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена статьей ч.1 ст.16.2 КоАП России, поскольку, им нарушены положения, закрепленные в статьях 11,14,123,124 ТК РФ, устанавливающие обязанность лица, перемещающего товары через таможенную территорию России, задекларировать их по установленной форме.
При назначении наказания, суд учитывает, что ранее Плотников П.И. к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению истины по данному делу. Суд учитывает материальное положение Плотникова, стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Учитывая указанные обстоятельства, суд признает возможным, не применять административное наказание в виде штрафа, а применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
При этом суд, на основании заключения эксперта экспертно-криминалистической службы ФТС России № 512/03-2010 от 18.06.2010 года, приходит к выводу, что табачные изделия - сигареты марки «***», не соответствуют требованиям ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия», а так же имеют признаки контрафактности, не позволяющие отнести данные изделия к продукции, выпущенной компанией «***.», в связи с чем, указанная продукция подлежит уничтожению.
Табачные изделия - сигареты марки «***», изъятые у Плотникова П.И., не имеют сертификата соответствия, удостоверяющего их безопасность для жизни и здоровья граждан, и в соответствии с Федеральным Законом РФ от 27.12.2002 года «О техническом регулировании», его обращение в доход государства путем реализации через розничную торговлю невозможно, данный товар подлежит уничтожению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Плотникова П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Конфисковать, сокрытые от таможенного контроля товары:
- 5 блоков сигарет марки «***», общей стоимостью 2500 рублей
- 125 блоков сигарет марки «***», общей стоимостью 55000 рублей;
В связи с невозможностью обращения конфискованного товара в доход государства путем реализации через розничную торговую сеть, вышеуказанную табачную продукцию, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни, г.***, ул.***, д.№***, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Первомайский районный суд г.Мурманска, в течение 10(десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Председательствующий, судья: М.В. Кабанов