Дело № 5-104/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2010 года город Мурманск
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Сенина Е.В., с участием уполномоченного отдела административных расследований Мурманской таможни Добриева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Астахова П.А., ***
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Астахов П.А., работая матросом 2-го класса на судне №*** «***», принадлежащем ООО «***», не задекларировал в установленной письменной форме рыбопродукцию на общую сумму 34 655 рублей 25 копеек, а именно:
- палтус мороженный потрошеный б/г общим весом 115,5 кг нетто;
- палтус копченый б/г общим весом 37,3 кг нетто;
- камбала-ерш вяленая б/г общим весом 20,7 кг нетто;
- тушки кальмара неочищенные мороженые общим весом 7,3 кг нетто;
- камбала-ерш мороженная потрошеная б/г общим весом 25,5 кг нетто;
- окунь вяленый потрошеный б/г общим весом 8,4 кг нетто;
- копченое филе пестрой зубатки общим весом 7 кг нетто;
- филе трески без шкуры мороженное общим весом 35,5 кг нетто;
*** в ходе таможенного досмотра судна №*** «***», принадлежащее ЗОА НПП «***», была обнаружена не задекларированная в установленной письменной форме рыбопродукция, принадлежащая Астахову П.А.
Вся вышеуказанная не задекларированная в установленной письменной форме рыбопродукция была изъята и помещена на хранение в ***
По факту недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, в отношении Астахова П.А. должностным лицом Мурманской таможни *** был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за №***г.
Правонарушитель Астахов П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении указал, что вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.
Вина Астахова П.А. в совершенном правонарушении доказана в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Астахова П.А. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, правонарушитель совершил недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства, положительную характеристику с места работы, признание вины, тот факт, что ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, суд считает возможным не назначать Астахову П.А. штрафных санкций, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ограничившись конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.7, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Астахова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: палтус мороженный потрошеный б/г общим весом 115,5 кг нетто; палтус копченый б/г общим весом 37,3 кг нетто; камбала-ерш вяленая б/г общим весом 20,7 кг нетто; тушки кальмара неочищенные мороженные общим весом 7,3 кг нетто; камбала-ерш мороженная потрошеная б/г общим весом 25,5 кг нетто; окунь вяленый потрошеный б/г общим весом 8,4 кг нетто; копченое филе пестрой зубатки общим весом 7 кг нетто; филе трески без шкуры мороженное общим весом 35,5 кг нетто, на общую сумму 34 655 рублей 25 копеек, хранящихся в ***
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.В. Сенина