№ 5-94/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года город Мурманск
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Маляр А.А.,
с участием Шурыпы Г.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Шурыпы Г.В., ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Шурыпа Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу ***, при следующих обстоятельствах.
Шурыпа Г.В., являясь вторым механиком на судне *** в период рейса при заходе Адрес*** для личных нужд заготовил рыбопродукцию: три бумажных мешка с палтусом *** и один бумажный мешок с окунем ***., которые положил в *** танк машинного отделения судна ***
*** при заходе Адрес***, Шурыпа Г.В. переместил вышеуказанную заготовленную им рыбопродукцию через таможенную границу Адрес***, не заявив ее таможенному органу, скрыл от таможенного контроля, разместив на судне в месте, затрудняющем обнаружение таможенным органом. В ходе проведения таможенного оформления судна *** (судовладелец ООО ***») *** заготовленная Шурыпа Г.В, рыбопродукция была обнаружена и изъята.
Шурыпа Г.В. в судебное заседание пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит при назначении наказания учесть тяжелое материальное положение его семьи - размер его пенсии составляет *** рублей, *** и чистосердечное раскаяние.
Как установлено в судебном заседании, в ходе проведения административного расследования Шурыпа Г.В. пояснил, что с *** года работает вторым механиком на судне *** В ходе рейса Адрес*** для личных нужд им была заготовлена рыбопродукция: три бумажных мешка с палтусом ***. и один бумажный мешок с окунем ***., которые он положил в *** танк машинного отделения судна *** и закрутил шпильки на крышке данного танка. В связи с незнанием таможенных правил он не заявил о ввозимой на территорию Адрес*** рыбопродукции. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 27-28).
Вина Шурыпы Г.В. в совершении административного правонарушения, кроме признательных пояснений, подтверждается следующими доказательствами:
- копией акта таможенного досмотра (осмотра) №*** от ***, согласно которому в *** танке машинного отделения на судне *** обнаружена рыбопродукция: три бумажных мешка с палтусом и один бумажный мешок с окунем (л.д. 11-14);
- копией декларации личных вещей членов экипажа, которая не содержит сведений о ввозимой Шурыпой Г.В. рыбопродукции (л.д. 20);
- протоколом изъятия вещей и документов от *** (л.д. 40-41);
- расчетом Отдела контроля таможенной стоимости Мурманской таможни №*** от ***, согласно которому таможенная стоимость товаров составляет: палтус *** вес нетто 71,61 кг - 14153 рубля (***); окунь *** вес нетто 5,88 кг - 680 рублей 85 копеек (***) (л.д. 49).
Оценивая изученные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Шурыпа Г.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу ***, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им нарушены положения, закрепленные в статьях 14, 11, 123, 124 ТК РФ, устанавливающих обязанность лица, перемещающего товары через таможенную территорию ***, задекларировать их по установленной форме.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судья учитывает полное признание Шурыпы Г.В. вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Шурыпа Г.В. ранее к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также, учитывая его тяжелое материальное положение, ***, судья считает возможным ограничиться назначением наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, без штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 16.1 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шурыпу Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
палтуса *** вес нетто 71,61 кг, упакованного в три бумажных мешка; окуня *** вес нетто 5,88 кг, упакованного в один бумажный мешок, хранящихся Адрес***
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Маляр