1-627\2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**.**** года (Адрес ******)
(Адрес ******) суд (Адрес ******) в составе: судьи Симарова А.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Перовской межрайонной прокуратуры (Адрес ******) ФИО1
с участием подсудимого ФИО2
с участием защитника ФИО3 представившего удостоверение № *** и ордер № ***
с участием потерпевшего ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
ФИО6, **.**.**** года рождения, уроженца (Адрес ******) ССР, гражданство РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего (Адрес ******), (Адрес ******), (Адрес ******) МКР, (Адрес ******) (Адрес ******), не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущество, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:
он (ФИО2), **.**.**** года, примерно в 01 час 30 минут, имея преступный умысел? направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, в корыстных целях, вступил в предварительный преступный сговор с двумя не установленными следствием лицами и заранее распределив между собой преступные роли, проходя мимо дома № *** по (Адрес ******) (Адрес ******), подбежали к идущему впереди, ранее не знакомому им гр. ФИО4, после чего, он (ФИО2) используя предмет похожий на пистолет в качестве оружия, направил его на ФИО4, стал требовать передать им находящийся при ФИО4 мобильный телефон «Nokia 5030c-2», стоимостью 1850 рублей с сим-картой МТС, не представляющей материальной ценности для последнего, на счету которой денежных средств не было. После этого, он (ФИО2) и два неустановленных лица, продолжая свои преступные действия совместно, подвергли гр. ФИО4 избиению, нанеся многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела и по голове, причинив последнему согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № *** м /5443 от **.**.**** года повреждения: ушибленную рану затылочной области слева, которая могла быть причинена ударным воздействием твердого тупого предмета **.**.**** года, причинив легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Будучи замеченными, проезжающими мимо посторонними гражданами с места совершения преступления скрылись. Своими действиями он (ФИО2) и двое неустановленных лиц, причинили потерпевшему ФИО4 физический вред и намеревались причинить материальный ущерб на сумму 1850 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд выяснил, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущество, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, ранее не судим, состояние здоровья его и его родителей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его молодой возраст, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий, отсутствие реального ущерба, состояние здоровья, страдает рядом хронических заболеваний, состояние здоровья его матери страдающей онкологическим заболеванием, стремление создать семью, беременность будущей супруги, просьбу потерпевшего строго не наказывать подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, все вышеперечисленные обстоятельства, суд признает исключительными, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 ФИО7, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде заключение под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО2 с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с **.**.**** года.
Вещественные доказательства - телефон «Nokia 5030c-2», с сим-картой МТС по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4
Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 ФИО7 В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Симаров А.В.