1-612\2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
**.**.**** года (Адрес ******)
(Адрес ******) суд (Адрес ******) в составе: федерального судьи Симарова А.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Перовской межрайонной прокуратуры (Адрес ******) ФИО0
с участием подсудимой ФИО1
с участием защитника ФИО2 представившего удостоверение № ***№ *** ордер № ***
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженки (Адрес ******), гражданство РФ, образование среднее специальное, не замужем, не работающей, проживающей (Адрес ******), (Адрес ******), (Адрес ******),корпус А (Адрес ******), судимой
-**.**.**** года (Адрес ******) судом (Адрес ******) по ст.234 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставлен без изменения, освобождена условно–досрочно, **.**.**** года, неотбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней, судимость не погашена,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
**.**.**** года примерно в 19 часов 55 минут она (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к велосипеду, который находился у двери гаража, расположенного по адресу: (Адрес ******), (Адрес ******), (Адрес ******) «А» и реализуя свой преступный умысел, тайно похитила велосипед марки «STELS», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий гражданину ФИО5, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО5 незначительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания адвокатом ФИО2 заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности Мировому судье 274 судебного участка района «Косино-Ухтомский» (Адрес ******).
Суд, выслушав мнение всех участников процесса и заключение прокурора, поддержавшего ходатайство, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из обвинительного акта ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 31 ч. 1 УПК РФ отнесена к подсудности Мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ направить для рассмотрения по существу по подсудности Мировому судье 274 судебного участка района «Косино-Ухтомский» (Адрес ******).
Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней- обязательство о явке.
Судья: Симаров А.В.