Уголовное дело № 1-695/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л.
с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО1,
адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1999 г.рождения, работающего в ООО «ФЗБТ» маляром, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив подъезда № корпуса № <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений со ФИО7, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно имущества ФИО7, нанес один удар рукой в левое переднее боковое стекло водительской двери автомашины «Фольксваген Гольф», государственный номерной регистрационный знак Е 786 ОО 199, идентификационный номер WVWZZZ1JZ2W083307, принадлежащей на праве собственности ФИО7, разбил указанное стекло, чем привел указанную автомашину в частичную непригодность для ее эксплуатации согласно пункту 7.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Он же (ФИО1) совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным сотрудниками милиции на территорию ОВД по району Вешняки <адрес> по адресу: <адрес>А, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, достоверно зная, что находящийся рядом с ним, облаченный в форменное обмундирование, сотрудник милиции - инспектор службы отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции (для ГНР) милиции общественной безопасности ОВД по району Вешняки <адрес> ФИО8, назначенный на должность приказом ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти и при этом исполняющим свои должностные обязанности, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанес удар рукой в область головы и удар ногой по руке ФИО8, причинив последнему ушиб ушной раковины справа и ушиб правой кисти, не являющиеся телесными повреждениями и не подлежащие судебно-медицинской оценке, а также физическую боль. После этого, в продолжение своего умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, ФИО1 в тот же день, примерно, в 23 часа 30 минут, находясь в помещении ОВД по району Вешняки <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, умышленно нанес ФИО8 один удар ногой в область голени, причинив последнему ушиб левой голени, не являющийся телесным повреждением и не подлежащий судебно-медицинской оценке, а также физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО8 физическую боль, унизил честь и достоинство ФИО8 как сотрудника правоохранительных органов, умалил авторитет сотрудника милиции и нарушил нормальную деятельность органа исполнительной власти.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие заявили о своем согласии с ходатайством ФИО1, в связи с чем, судебное разбирательство не проводилось и был применен особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 167 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ, поскольку совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, он же (ФИО1) совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого: ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1999 г.рождения, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверяя суд, что впредь подобного не повторится, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 167 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. в доход государства;
по ст. 318 ч. 1 УК РФ - в виде штрафа в сумме 20 (двадцать тысяч) рублей 00 коп. в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья