П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 20 сентября 2010 года
Судья Перовского районного суда города Москвы Киреев А.И., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, работающего в <адрес> ОАО «ФИО7», слесарем, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, он (ФИО8), находясь возле <адрес>, в результате обоюдной ссоры со своим отцом ФИО5, умышленно нанес последнему не менее 4-х ударов ножом по различным частями тела, чем причинил ФИО5, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: проникающее в плевральную область колото-резанное ранение на уровне 6-го межреберья слева по задне-подмышечной линии, сопровождающееся внутриплевральным кровоизлиянием, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни: колото-резанную рану левой щечной области; непроникающее колото-резанное ранение 3-й зоны шеи слева без повреждения сосудисто-нервного пучка, трахеи и пищевода; колото-резанную рана правого плеча без повреждения сосудисто-нервного пучка причинившие как каждая рана в отдельности, так и в совокупности ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд выяснил, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд как и обвинение квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние, признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах назначая наказание в виде лишение свободы, суд с учетом личности подсудимого, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет. Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в органы исполняющие наказания.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: нож и горлышко от бутылки, хранящиеся в камере хранения ОВД «Ивановское» <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья