Уголовное дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л.
с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО2,
адвоката ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Фомичевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было им доведено до конца по независящем от него обстоятельствам, а именно:
Так он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>» г.н.з. № и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, повредил замок передней правой двери, после чего проник в салон указанной автомашины, откуда из бардачка тайно похитил съемную панель от автомагнитолы марки «<данные изъяты>» в чехле, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую гр. ФИО5 После совершения кражи ФИО1 пошел от автомашины в другую сторону, и в этот момент его окрикнул ФИО6, но ФИО1, не реагируя на его слова о том, чтобы он остановился, продолжил убегать с места совершения преступления, при этом ФИО1 выкинул панель в строну, и понимая, что его действия стали открытыми попытался с места совершения преступления скрыться, но был задержан ФИО6 на расстоянии от автомашины примерно 20-50 метров.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший заявили о своем согласии с ходатайством ФИО1, в связи с чем, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было им доведено до конца по независящем от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверяя суд, что впредь подобного не повторится, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на контрольную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства по делу: нож, отвертка, фонарик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району Ивановское <адрес>, - уничтожить; съемная панель автомагнитолы <данные изъяты> в чехле, выданная на хранение потерпевшему ФИО5, - оставить по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Л. Журавлева