Уголовное дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО1,
адвоката ФИО3, представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>,
при секретаре Гордеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего в ООО «ФИО7» разнорабочим, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 17 и п.п. «е, з» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР окончательно к 12 годам лишения свободы, определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено его осуждение по ст. 222 ч.1 УК РСФСР, в остальной части приговор оставлен без изменения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:
Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь под видом покупателя в помещении магазина ТД Перовский в отделе «<данные изъяты>» ПРТ № ООО «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа один флакон мужской туалетной воды «<данные изъяты>», емкостью 100 мл спрей, стоимостью 1904 рубля 86 копеек, которую спрятал во внешний правый карман дубленки, надетой на нем и прошел через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив стоимость похищенного товара, чем причинил ПРТ № ООО «ФИО9» отделу «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 1904 рубля 86 копеек, однако увидев, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, он, игнорируя законные требования сотрудника охраны остановиться и вернуть похищенное, с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны магазина по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии с ходатайством ФИО1, в связи с чем, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим и настоящие преступление совершил при наличии неснятых и непогашенных судимостей, в связи с чем, согласно ст. 18 УК РФ в его действиях усматривает рецидив преступлений, и данное обстоятельство признает отягчающим наказание ФИО1
Вместе с тем, вину свою ФИО1 признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, заверяя суд, что впредь подобного не повторится, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 58 ч. 1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, ранее судимого за умышленное преступление, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, местом отбытия наказания назначает исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: туалетная вода «<данные изъяты>», выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья