П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва 25 марта 2011г. Судья Перовского районного суда г.Москвы Мишин И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 2 месяца 14 дней, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, У с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы поступило в Перовский районный суд г.Москвы В ходе предварительного расследования в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Поскольку имеются основания для проведения предварительного слушания, суд считает необходимым назначить по данному уголовному делу предварительное слушание. На основании изложенного и руководствуясь ст.227 - 229 УПК РФ, П о с т а н о в и л: Назначить предварительное слушание по уголовному делу в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Перовского районного суда г.Москвы зал № участием государственного обвинителя, обвиняемого, защитника. Меру пресечения в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы в виде заключения под стражу оставить без изменения до проведения предварительного слушания. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 04 апреля 2011г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием: государственного обвинителя — Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы; защитника - адвоката Тулаева A.M., представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, ордер ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания - Лариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ У С Т А Н О В И Л: В подготовительной части судебного заседания обсуждая вопрос о проведении предварительного слушания в отсутствие обвиняемого, не доставленного в суд в связи с невозможностью его участия в судебном процессе из-за нахождения его на карантине, а также обсуждая вопрос о мере пресечения государственный обвинитель просил предварительное слушание отложить, оставить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения до проведения предварительного слушания по снятию в ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по г.Москве карантина. Защитник не возражал против отложения предварительного слушания в связи с нахождением обвиняемого на карантине, возражал против оставления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку подсудимый не собирается скрывать от суда. Иных ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке предварительного слушания, не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела в данной стадии процесса не усматривается. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что поскольку Меджидов А.С. оглы обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обстоятельства, которые являлись основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения по стражу на данный момент не изменились, оснований для отмены или ее изменению не имеется, что является исключительным случаем, обуславливающим необходимость оставления ему меры пресечения без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ст.255 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Отложить рассмотрение дела в порядке предварительного слушания по уголовному делу в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. в помещении Перовского районного суда г.Москвы зал № с участием государственного обвинителя, обвиняемого, защитника. Меру пресечения в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы в виде заключения под стражу оставить без изменения до проведения предварительного слушания. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ПОСТАНОВЛЕНИЕ Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием: государственного обвинителя - Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы; защитника - адвоката Тулаева A.M., представившего удостоверение № ордер №, при секретаре судебного заседания - Лариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ У С Т А Н О В И Л: В подготовительной части судебного заседания обсуждая вопрос о проведении предварительного слушания в отсутствие обвиняемого, не доставленного в суд в связи с невозможностью его участия в судебном процессе из-за нахождения его на карантине, а также обсуждая вопрос о мере пресечения государственный обвинитель просил предварительное слушание отложить, оставить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения до проведения предварительного слушания по снятию в ФБУ ИЗ-77/4 УФСИН России по г.Москве карантина. Защитник не возражал против отложения предварительного слушания в связи с нахождением обвиняемого на карантине, возражал против оставления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку подсудимый не собирается скрывать от суда. Иных ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке предварительного слушания, не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела в данной стадии процесса не усматривается. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что поскольку Меджидов А.С. оглы обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обстоятельства, которые являлись основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения по стражу на данный момент не изменились, оснований для отмены или ее изменению не имеется, что является исключительным случаем, обуславливающим необходимость оставления ему меры пресечения без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ст.255 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Отложить рассмотрение дела в порядке предварительного слушания по уголовному делу в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ЗО ч.З ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. в помещении Перовского районного суда г.Москвы зал № с участием государственного обвинителя, обвиняемого, защитника. Меру пресечения в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы в виде заключения под стражу оставить без изменения до проведения предварительного слушания. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва 11 мая 2011г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием: государственного обвинителя – Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы; обвиняемого - Меджидова Агаали Сархана оглы; защитника - адвоката Тулаева А.М., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания – Лариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ У С Т А Н О В И Л: В ходе предварительного слушания, обсуждая вопрос о назначении дела к рассмотрению, а также мере пресечения государственный обвинитель просил оставить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения и назначить дело к слушанию по существу. Обвиняемый, защитник не возражали против оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Законный представитель не возражал против оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Иных ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке предварительного слушания, не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела в данной стадии процесса не усматривается. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Меджидов А.С. оглы обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обстоятельства, которые являлись основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения по стражу на данный момент не изменились, в связи чем у суда имеются основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы, обвиняемый может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по делу, что является исключительным случаем, обуславливающим необходимость оставления ему меры пресечения без изменения. Уголовное дело подсудно суду в составе: единолично. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому. На основании изложенного и руководствуясь ст.227 и 236 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Перовского районного суда г.Москвы зал №, судьей единолично. В судебное заседание вызвать лиц по списку обвинительного заключения. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в части меры пресечения в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья г. Москва 14 июня 2011г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием: государственного обвинителя – Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы; подсудимого - Меджидова Агаали Сархана оглы; защитника - адвоката Кирпиченко А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания – Лариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ У С Т А Н О В И Л: Меджидов А.С. оглы совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Так, он, в не установленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,06 г, которое он хранил при себе, тем самым нарушив Федеральный закон РФ №3-ФЗ от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13 часов 30 минут, находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ<данные изъяты>», г.р.н.з. №, припаркованной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с целью получения за него денежного вознаграждения в размере <данные изъяты>, передал вышеуказанное наркотическое средство массой 1,06 г - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - Захарову А.И., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» и выступавшего в роли покупателя вышеуказанного наркотического средства массой 1,06 г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом он /Меджидов А.С. оглы/ свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления, после чего в присутствии двух понятых по адресу: г<адрес> у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были ранее выданы Захарову А.И. для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», а Захаров А.И. в присутствии двух понятых добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ранее приобретенное Захаровым А.И. у Меджидова А.С. оглы. Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что действительно передал какое-то вещество Захарову А.И. и получил от него <данные изъяты>, однако данное вещество было им /Меджидовым/ получено ранее от Захарова А.И. в качестве залога за то, что Захаров А.И. вернет ему денежные средства в размере <данные изъяты> за то, что он /Меджидов А.С. оглы/, занимающийся частным извозом, подвёз Захарова А.И в г.Балашиху Московской области. Факт совершения подсудимым преступления и его виновность подтверждается следующими доказательствами: -показаниями свидетеля Никитина О.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в ОВД по району <адрес> обратился с заявлением Захаров А.И., в котором сообщил, что он желает оказать добровольное содействие в изобличении человека по имени Саид, который занимается распространением наркотических средств – героина. Пояснил, что Саид предлагал приобрести у него наркотик - героин. ДД.ММ.ГГГГ. Саид снова предложил ему купить героин. ДД.ММ.ГГГГг. Захарову А.И. было предложено принять участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, на что он дал свое согласие. Захаров А.И. договорился о встрече с Саидом ДД.ММ.ГГГГ в районе метро Новогиреево около остановки общественного транспорта <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут все выехали на предполагаемое место встречи по адресу: г<адрес>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Захарова А.И., при нем ничего запрещенного не оказалось. Далее в присутствии понятых были осмотрены три денежные купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, после чего осмотренные купюры были выданы Захарову А.И. для проведения оперативно-розыскного мероприятия, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе ОРМ физического и психологического воздействия ни на кого не оказывалось; -показаниями свидетеля Замараева Д.Н., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он дежурил в составе следственно-оперативной группы в ОВД по району <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут по сообщению оперативного дежурного о задержании лица по подозрению в совершении преступления он прибыл по адресу: <адрес>, где им в присутствии понятых был досмотрен Захаров А.И., который добровольно выдал сверток с находящимся в нем веществом светло-коричневого цвета и пояснил, что указанный сверток он купил у Сайда за три тысячи рублей, в свертке наркотическое средство героин. Выданный Захаровым А.И. сверток с веществом был упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатан и скреплен подписями понятых и Захарова А.И. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Также в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного, который представился Меджидовым Агаали Сархан оглы. Перед началом досмотра Меджидову А.С. оглы был задан вопрос имеет ли он что-либо запрещенное при себе, последний ответил, что таковых не имеет. Далее им был произведен личный досмотр Меджидова А.С. оглы, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три купюры достоинством по <данные изъяты> каждая. По поводу изъятого Меджидов А.С. заявил, что данные деньги ему дал ему Алексей, а он ему дал сверток, что в нем находится он не знает. Вышеуказанные изъятые денежные средства были упакованы в конверт из бумаги белого цвета и подписан понятыми, Меджидовым А.С. Физического и психологического насилия в отношении досматриваемых лиц не оказывалось; -показаниями свидетеля Захарова А.И., из которых следует, что примерно четыре месяца назад, он остановил частное такси «ВАЗ-<данные изъяты>». За рулем находился неизвестный мужчина примерно лет 50, который представился Саидом. В ходе беседы Саид рассказал ему, что употребляет наркотики сам и продает, если кому-то нужно. Саид оставил ему свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ. ему нужно было такси, он позвонил Саиду и спросил, работает ли он частным извозом. Саид сказал, что ДД.ММ.ГГГГ гола он не может оказать ему услуги, но в другой день к его услугам. Также Саид сказал, что может продать ему дозу героина за <данные изъяты> и сообщил, что сможет встретиться в вечернее время. После данного разговора он решил оказать содействие в изобличении Саида, который распространяет наркотики, о чем добровольно, без оказания на него воздействия ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в ОВД по району <адрес> Долговых и иных обязательств перед Саидом, он не имеет, неприязни не имеет. После написания заявления в ОВД по району Новогиреево он в присутствии сотрудников милиции созвонился с Саидом и договорился о встрече, которая должна была состояться по адресу: г<адрес>. После чего он совместно с сотрудниками милиции проехали по данному адресу, где сотрудники милиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, после чего сотрудники милиции произвели осмотр денежных средств в количестве 3-х купюр достоинством по <данные изъяты> каждая и выдали эти купюры ему для - показаниями свидетеля Захаркина Е.Е., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Никитина О.В. и Замараева Д.Н. /л.д.84-85/; -показаниями свидетеля Кушнерова М.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он находился недалеко от метро Новогиреево, к нему подошли сотрудники милиции, предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», которая направлена на изобличение лица, занимающегося сбытом наркотических средств. На данное предложения он согласился. В качестве понятого также был приглашен еще один неизвестный ему ранее молодой человек. После чего они прошли по адресу: <адрес>, где сотрудник милиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых и суть проводимого мероприятия. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился Захаровым Алексеем Ивановичем. В ходе личного досмотра у Захарова А.И. предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудник милиции осмотрел три купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, которые имели №, №. После осмотра указанные купюры были выдали Захарову А.И. для проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" наркотического средства у мужчины по имени «Сайд». Далее Захаров А.И. подошел к остановке общественного транспорта у <адрес>, куда с его слов должен был подъехать для встречи Сайд. Сотрудники милиции заранее договорились с Захаровым А.И. об условном знаке, который будет свидетельствовать о том, что наркотик он купил, данным сигналом была открыта дверь автомашины Сайда, на которой он должен был приехать. Через некоторое время к остановке общественного транспорта у <адрес> подъехала а/м ВАЗ-<данные изъяты> красного цвета г.р.н.з. №, которая припарковалась примерно в 10 метрах вперед от остановки. Захаров А.И. сел на переднее пассажирское сидение указанной автомашины и закрыл дверь. Через некоторое время Захаров А.И. подал условный сигнал - открыл дверь, после чего сотрудники милиции задержали водителя а/м. Сразу же сотрудники милиции попросили его и второго понятого проследовать к месту задержания мужчины, который представился как Меджидов Агаали Сархан оглы. Далее был произведен личный досмотр Меджидова А.С. оглы, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты три купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, имеющие №№ №, №, №. Вышеуказанные изъятые денежные средства были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, который скрепили подписями понятых и Меджидова А.С. оглы. По поводу изъятого Меджидов А.С. оглы заявил, что деньги дал ему Алексей, а он передал Алексею сверток. Сотрудник милиции составил протокол, в котором все расписались. Также был досмотрен Захаров А.И., который добровольно выдал сверток с находящимся в нем веществом светло-коричневого цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - героином, которое он приобрел у малознакомого мужчины по имени Сайд за три тысячи рублей. Выданное вещество сотрудник милиции упаковал в конверт из бумаги белого цвета, опечатал и на конверте расписались понятые и Захаров А.И. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Также в присутствии Меджидова А.С. оглы была осмотрена а/м ВАЗ-<данные изъяты>, в которой были найдены и изъяты четыре шприца и стеклянный флакон, Меджидов А.С. пояснил, что это принадлежит ему, так как он наркозависимый. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатано и скреплено подписями понятых и Меджидова. Сотрудники милиции физического и психологического воздействия на участвующих лиц не оказывали. /л.д.81-83/; -показаниями свидетеля Шостака А.Н., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Кушнерова М.А. /л.д.84-85/; - протоколом очной ставки между свидетелем Захаровым А.И. и подозреваемым Меджидовым А.С. оглы, в ходе которой свидетель Захаров А.И. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину Меджидова А.С. оглы в совершении покушения на сбыт наркотического средства, а Меджидов А.С. подтвердил ранее данные им признательные показания /л.д.55-58/; - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УР ОВД по району <адрес> Чмиль И.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, задержан Меджидов Агаали Сархан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, по подозрению в совершении сбыта наркотического средства - героин весом 1,06 г. /л.д.3/; - заявлением Захарова А.И. о том, что он желает оказать содействие в изобличении человека по имени Саид, занимающегося распространением наркотического средства – героин /л.д.4-5/; - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», в отношении неустановленного лица по имени Саид от ДД.ММ.ГГГГ. ст.оперуполномоченным УР КМ ОВД по району <адрес> Никитиным О.В. и согласованное с начальником КМ УВД по В АО <адрес> Плахих С.В./л.д.7-8/; - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Захарова А.И. предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было /л.д.11/; - протоколом осмотра денежных купюр, а именно трех купюр достоинством по <данные изъяты> каждая, имеющие №№ № №, №, который после осмотра выданы Захарову А.И. для проведения оперативно- розыскного мероприятия - «проверочная закупка» /л.д.12-13/; - рапортом оперуполномоченного УР ОВД по району Новогиреево г.Москвы Захаркина Е.А. о том, что им совместно с о/у Чмиль И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года по подозрению в совершении преступления по адресу: <адрес>, задержан Меджидов Агаали Сархан оглы /л.д.14/; - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Захаров А.И. добровольно выдал сотрудникам милиции сверток с веществом - наркотическим средством героином, которое ему продал Меджидов А.С. оглы /Сайд/ за <данные изъяты>, по адресу: г.Москва, ул. Свободный проспект, д.24 /л.д.15/; - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, у Меджидова А.С. оглы из правого бокового кармана куртки, надетой на нем обнаружены и изъяты три купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, имеющие №№ №, №, №, которые ранее были выданы гр-ну Захарову А.И. для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» /л.д.16/; - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности /л.д.38/; - протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и припаркованной по данному адресу автомашины марки «ВАЗ-№», г.р.з. № /л.д.17-26/; - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, вещество, массой 1,06г, добровольно выданное гр-ном Захаровым А.И., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин /л.д.36/; - заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество массой 1,06г, добровольно выданное Захаровым А.И., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин /л.д.99-101/; - вещественными доказательствами: - наркотическим средством массой 1,06г, - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое после проведенного исследования и химической экспертизы в количестве 1,04г передано в камеру хранения /л.д.103-105/; - тремя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, обнаруженными и изъятыми у Меджидова А.С. оглы в ходе проведения его личного досмотра /л.д. 72-74/; - протоколом осмотра документов - денежных средств в размере <данные изъяты>, а именно трех купюр достоинством по <данные изъяты> каждая, имеющих №№ №, №, обнаруженных и изъятых у гр-на Меджидова А.С. оглы, в ходе проведения его личного досмотра /л.д.69-71/; - показаниями Меджидова А.С. оглы, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что Меджидов А.С. оглы в г.Москве Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, достаточны и допустимы. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого, которые не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. В связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого нет, так как показания подсудимого существенно не противоречат показаниям свидетелей о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. Учитывая изложенное, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме. Проведенная по делу экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. по мнению суда полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство и находит выводы эксперта обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела и соглашается с ними, поскольку экспертиза проведена в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя, до начала проведения экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и у суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд доверяет им только в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им. Доводы стороны защиты, подсудимого о том, что вина подсудимого не доказана, поскольку Меджидов А.С. оглы не собирался никому сбывать наркотические средства, а всего лишь передал какое-то вещество Захарову А.И. и получил от него <данные изъяты>, однако данное вещество было им /Меджидовым/ получено ранее от Захарова А.И. в качестве залога за то, что Захаров А.И. вернет ему денежные средства в размере <данные изъяты> за то, что он Меджидов А.С. оглы, занимающийся частным извозом, подвёз Захарова А.И. в <адрес>, суд расценивает, как несостоятельные, являющимися лишь выработанной позицией защиты, направленной на избежание подсудимым ответственности за содеянное, которые опровергаются совокупностью доказательств, признанных судом достоверными и приведенными в обосновании вины подсудимого, а также признательными показаниями Меджидова А.С. оглы, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон. Кроме того, подсудимый был задержан не случайно, а в ходе проводимого ОРМ «проверочная закупка» и реализации информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый, свидетели в ходе предварительного следствия были вынуждены давать показания под оказываемым на них давлением, оснований для самооговора и для оговора других лиц у них не имелось, а анализ их показаний на предварительном следствии свидетельствует о том, что они имели реальную возможность давать показания по своему усмотрению. С учетом данных обстоятельств суд критически относится к показаниям Меджидова А.С. оглы, данным им в суде, поскольку считает показания данные им в ходе предварительного расследования более достоверны, т.к. он не был ограничен в правах и давал показания реально в присутствии адвоката и по своему усмотрению. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что у сотрудников милиции или прокуратуры имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, влекущих признания каких-либо процессуальных действий недопустимыми. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания не имеется. Оценивая доказательства в их совокупности, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Квалифицируя действия подсудимого как покушение, суд принимает во внимание, что передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». О совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствует масса сбытого наркотика, которое, согласно заключения эксперта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ» является крупным размером, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого с квалифицирующим признаком «в крупном размере». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него двух несовершеннолетних детей, других достоверных обстоятельств судом не установлено, а также суду не приведено и не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суду не приведено, не представлено и не установлено. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания. Руководствуясь ст.ст. 301-303, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, - П Р И ГО В О Р И Л: Меджидова Агаали Сархана оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с зачетом времени его задержания и содержания под стражей /л.д.44-47/. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - три купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, переданные на ответственное хранение Марканову А.Ф., вернуть по принадлежности /л.д.72-74/; - наркотическое средство массой 1,06г - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (после проведенного исследования и экспертизы в количестве 1,04г), хранящиеся в камере хранения <адрес> /квитанция №/ - уничтожить /л.д.144 а /. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Судья ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА г. Москва 14 июня 2011г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием: государственного обвинителя – Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы; подсудимого - Меджидова Агаали Сархана оглы; защитника - адвоката Кирпиченко А.А., представившего удостоверение №, ордер № при секретаре судебного заседания – Лариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Боргушат Уджарского района Р.Азербайджан, гражданина Р.Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р.Азербайджан, Геокчайский район, с.Джаирли, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ П Р И ГО В О Р И Л: Меджидова Агаали Сархана оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Меджидова Агаали Сархана оглы в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с зачетом времени его задержания и содержания под стражей /л.д.44-47/. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - три купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, переданные на ответственное хранение Марканову А.Ф., вернуть по принадлежности /л.д.72-74/; - наркотическое средство массой 1,06г - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (после проведенного исследования и экспертизы в количестве 1,04г), хранящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУВД по г.Москве /квитанция №/ - уничтожить /л.д.144 а /. Выписка верна Судья Секретарь
г. Москва 25 апреля 2011г.
проведения оперативного эксперимента - проверочная закупка (героина) у мужчины по имени Саид. Далее сотрудники милиции оговорили с ним специальный условный сигнал - он должен будет приоткрыть дверь автомашины Сайда, что означало, что Саид передал ему наркотическое средство «Героин», а он, в свою очередь, передал ему выданные ему деньги. Затем сотрудники милиции, понятые отошли в сторону, а он остался ожидать Саида. В оговоренное место и время на автомашине красного цвета марки ВАЗ<данные изъяты> подъехал Сайд. Он сел на переднее пассажирское сидение автомашины Саид, при этом захлопнул дверь. В салоне а/м Саид передал ему сверток из полиэтилена, в котором находилось наркотическое средство героин, а он, в свою очередь, передал Саиду вышеуказанные <данные изъяты>, выданные ему сотрудниками ОВД для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка». Переданные им <данные изъяты> Саид положил в правый карман одетой на нем куртки. После того как Саид передал ему наркотики, а он ему деньги он подал сотрудникам милиции заранее оговоренный условный сигнал, т.е. приоткрыл дверь автомашины и в этот момент его /Сайд/ задержали сотрудники милиции. После задержания Саида, сотрудниками милиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал купленный им у Саида свёрток с героином. Вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета, скреплено подписями понятых и опечатано штампом дежурного ОВД по р. Новогиреево. По поводу добровольно выданного свертка он пояснил, что данный сверток он купил у молодого человека по имени Сайд за <данные изъяты> /л.д.39-43/;
занимается частным извозом на автомашине марки «ВАЗ-<данные изъяты> г.р.н.з. №С ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотическое средство - героин, которое сочетает совместно с различными сильнодействующими таблетками. Наркотические средства он приобретает у мужчины по имени Рамис, с которым он встречается там, где он /Рамис/ сам ему скажет, вечером Рамис приходит к метро «Выхино», где он с ним встречается, после чего говорит ему место следующей встречи. У Рамиса приобретает героин по цене от <данные изъяты> за грамм вещества. ДД.ММ.ГГГГ года встретился с Рамисом, около метро Выхино, он продал ему грамм героина. Часть данного вещества он употребил самостоятельно, а оставшуюся часть решил продать. Предложил купить данное вещество малознакомому гражданину по имени Алексей, с которым он познакомился недавно, в районе Новогиреево. ДД.ММ.ГГГГ года предложил Алексею купить у него за <данные изъяты> наркотическое средство - героин. Алексей согласился, но сказал, что может встретиться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время.Договорились о встрече около <адрес> недалеко от остановки общественного транспорта. Он приехал к данному адресу, припарковал машину и к нему подошел Алексей, который сел на переднее пассажирское сидение. Находясь в салоне автомашины он продал Алексею наркотическое средство за <данные изъяты>, после чего он был задержан сотрудниками милиции. В дальнейшем был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого бокового кармана одетой на нем куртки были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ему передал Алексей. После проведения личного досмотра был произведен осмотр автомашины, в ходе которого были изъяты принадлежащие ему шприцы, при помощи которых он употребляет героин, а также пузырек, в котором также находится вещество с наркотическим препаратом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать /л.д. 52-54, 63-65117-120/.