П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Москва 04 октября 2011 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Рыбака М.А., подсудимого Крупнова Р.В., защитника – адвоката Поповой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гордеевой Н.С., также с участием потерпевшего Чиркова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КРУПНОВА РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> со средне -специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ,

.У С Т А Н О В И Л :

Крупнов Р.В. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

он (Крупнов Р.В.) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь па лестничной площадке около <адрес> на восьмом этаже четвертого подъезда <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Чиркову А.А., реализуя умысел, направленный на высказывание в адрес последнего угрозы убийством, схватил Чиркова А.А. за шею и начал его душить, чем затруднил дыхание потерпевшему, в ходе чего высказал в адрес Чиркова А.А. угрозу убийством, выразив ее словами: «Я тебя убью!», создав, тем самым, для потерпевшего своими насильственными действиями тревожную обстановку и вызвав страх за eго жизнь. Данную угрозу убийством Чирков А.А., с учетом сложившейся обстановки, воспринял для себя реально и у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы убийством, так как он (Крупнов Р.В.) в момент высказывания угрозы убийством был агрессивен и своими противоправными действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.

Он же (Крупное Р.В.) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, а именно:

он (Крупнов Р.В.) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке около <адрес> на восьмом этаже четвертого подъезда <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Чиркову А.А., реализуя умысел, направленный на причинение последнему физической боли, схватил Чиркова А.А. за шею и начал его душить, чем затруднил дыхание потерпевшему, после чего во исполнение своего умысла, начал неоднократно ударять Чиркова А.А. головой о стену, в результате чего последний потерял сознание. Затем, продолжая свои противоправные деяния, он (Крупнов Р.В.) начал наносить неоднократные удары руками и ногами но различным частям тела потерпевшему, причинив тем самым своими противоправными действиями Чиркову А.А. согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленную рану теменной области справа, сотрясение головного мозга, которые могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, причинили легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый Крупнов Р.В. в подготовительной стадии судебного заседания подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, он проконсультировался с адвокатом и осознает последствия постановления приговора без судебного следствия. Согласен с исковыми требованиями потершего, но частично, так как он (Крупнов) уже возмещал Чиркову А.А. затраты на лекарства. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено, так как потерпевший и государственный обвинитель не возражали против особого порядка.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом - соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в обычном порядке не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крупнов Р.В. обосновано. Подсудимый Крупнов Р.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Крупнова Р.В. по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания Крупнову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного- преступления относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый Крупнов Р.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Крупнова Р.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание - в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим Чирковым А.А. к подсудимому Крупнову Р.В. заявлены исковые требования о возмещении морального вреда на сумму <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что морально пострадал не только он, но и его жена, и дети, которые все видели, а также потому, что после причиненных ему повреждений он был вынужден ездить по врачам и покупать дорогостоящие лекарства, был некоторое время не трудоспособен. Подсудимый Крупнов Р.В. согласился возместить моральный вред потерпевшему, но оспаривал сумму иска, пояснив, что за лекарства он уже отдал деньги Чиркову А.А., почему потерпевший посчитал, что те деньги, которые он отдал – это долг - не знает, так как сам долговых обязательств перед потерпевшим – не имеет. Суд, рассмотрев исковые требования потерпевшего Чиркова А.А., приходит к выводу, что они заявлены не надлежащим образом и не обоснованы. Чирков А.А. и материальные и моральные претензии заявил в одном иске, не представил документов по понесенным затратам и не конкретизировал какие именно страдания ему были причинены: физические, нравственные или моральные. Вместо этого указал, что заявляет иск поскольку морально пострадали его жена и дети, которые не признаны по данному делу потерпевшими или гражданскими истцами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск потерпевшего Чиркова А.А. не возможно рассмотреть без предоставления дополнительных сведений, а следовательно без отложения дела, в следствие чего оставляет иск без рассмотрения, сохраняя за потерпевшим право на подачу своих исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – футболка, передана на ответственное хранение потерпевшему Чиркову А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КРУПНОВА РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ по которым назначить наказание:

-по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> в бюджет государства;

-по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного Крупнова Р.В. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок и своевременно являться по вызовам в инспекцию исполняющую наказание, сообщать инспекцию исполнения наказания о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному Крупнову Р.В. - не избирать.

Вещественное доказательство – футболку, переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить последнему по принадлежности.

Исковые требования потерпевшего Чиркова А.А. оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий