Уголовное дело № 1-622/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июля 2011 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л.,

с участием помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Марковой П.А.,

подсудимого Чепурного П.И.,

адвоката Косолапова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сальховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чепурного Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чепурной П.И. совершил покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он (Чепурной П.И.), в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, нашел отрезки проволок из металла белого цвета, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются отрезками проволок из металла белого цвета, изготовленные из сплавов на основе драгоценного металла - платины, в которых также содержится драгоценный металл - родий. Общая расчетная масса чистой платины в составе сплавов, из которых изготовлены отрезки проволок из металла белого цвета общей массой 5,8 г., составляет 4,8 г., масса чистого родия - 0,9 г.

В нарушение правил, предусмотренных ч. 2 ст. 20 и ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.12.2010) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (принятого ГДФС РФ 04.03.1998), п.4 Постановления Правительства РФ от 04 января 1993 года № 10 (в ред. Постановления Правительства от 22.02.1993 № 152) «О добыче и использовании драгоценных металлов и алмазов на территории Российской Федерации и усилении государственного контроля за их производством и потреблением», п.22 и п.26 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1994 года № 756 «О совершении сделок с драгоценными металлами на территории РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.08.2004 № 433) «Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации», не сдавая в Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации при Министерстве финансов РФ, не являясь индивидуальным предпринимателем и представителем организации, имеющей свидетельство о постановке на специальный учет и заверенной государственной инспекции пробирного надзора карты постановки на специальный учет, полученных в соответствии с Приказом Минфина РФ от 16.06.2003 № 51н «О специальном учете организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями» (зарегистрированным в Минюсте РФ 10.07.2003 № 4883), незаконно хранил по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 20 часов 20 минут, он (Чепурной П.И.) в нарушение правил совершения сделок с драгоценными металлами, установленных п.4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 756 от 30 июня 1994 года «О совершение сделок с драгоценными металлами на территории РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 433 от 24 августа 2004 года), п.4 Постановления Правительства РФ от 04 января 1993 года № 10 (в ред. Постановления Правительства от 22.02.1993 № 152) «О добыче и использовании драгоценных металлов и алмазов на территории Российской Федерации и усилении государственного контроля за их производством и потреблением», Указа Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции № 2111 от 30 декабря 2000 года) и прилагаемого к данному Указу перечня, а также п. 2 и п. 61 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габаритов, фасона, расцветки или комплектации» (в ред. Постановления Правительства от 27.01.2009) находясь по адресу: <адрес>, Зеленый проспект, <адрес>, выступая в качестве продавца, намереваясь осуществить продажу вышеуказанных изделий из драгоценного металла, то есть совершить сделку в форме договора розничной купли - продажи, связанную с изделиями из драгоценных металлов, пытался продать отрезки проволок из металла белого цвета, общей массой 5,8 грамм, изготовленные из сплавов на основе драгоценного металла - платины, в которых также содержится драгоценный металл - родий, где расчетная масса чистой платины в составе сплавов, из которых изготовлены отрезки проволок из металла белого цвета общей массой 5,8 г., составляет 4,8 г., масса чистого родия - 0,9 г., не являющиеся ювелирными и бытовыми изделиями, а также ломом таких изделий Катышеву П.А. из расчета ДД.ММ.ГГГГ за 1 грамм, однако, довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Катышев П.А. от сделки отказался, а его (Чепурного П.И.) действия были пресечены сотрудниками ОЭБ УВД по ВАО <адрес>.

Подсудимый Чепурной П.И. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Чепурной П.И. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чепурной П.И. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Чепурным П.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191 УК РФ, поскольку он совершил покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Чепурному П.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении родителей-инвалидов 2 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, характеризующих личность подсудимого исключительными, и считает возможным назначить ему наказание за преступление в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чепурного Павла Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения Чепурному П.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: аудиокассета марки «ТДК МС 90», хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; отрезки проволок из металла белого цвета, общей массой 5,8 грамм, изготовленные из сплавов на основе драгоценного металла - платины, в которых также содержится драгоценный металл - родий, где расчетная масса чистой платины в составе сплавов, из которых изготовлены отрезки проволок из металла белого цвета общей массой 5,8 г., составляет 4,8 г., масса чистого родия - 0,9 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ при УВД по ВАО <адрес>, после вступления приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья