П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва 29 июня 2011г. Судья Перовского районного суда г.Москвы Мишин И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Минкина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом г.Москвы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом г.Москвы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 26 дней, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении поступило в Перовский районный суд г.Москвы В ходе предварительного расследования в отношении Минкина Сергея Викторовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Поскольку имеются основания для проведения предварительного слушания, суд считает необходимым назначить по данному уголовному делу предварительное слушание. На основании изложенного и руководствуясь ст.227 - 229 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Назначить предварительное слушание по уголовному делу в отношении Минкина Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении Перовского районного суда г.Москвы <адрес> с участием государственного обвинителя, обвиняемого, защитника. Меру пресечения в отношении Минкина Сергея Викторовича в виде заключения под стражу оставить без изменения до проведения предварительного слушания. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня вынесения. Судья П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва 07 июля 2011г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием: государственного обвинителя – Карпенко Ю.М., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы; обвиняемого – Минкина Сергея Викторовича; защитника - адвоката Третьякова П.И., представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания – Лариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Минкина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом г.Москвы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом г.Москвы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 26 дней, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В ходе предварительного слушания, обсуждая вопрос о назначении дела к рассмотрению, а также мере пресечения государственный обвинитель просил оставить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения и назначить дело к слушанию по существу. Обвиняемый, защитник не возражали против оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Законный представитель не возражал против оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Иных ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке предварительного слушания, не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела в данной стадии процесса не усматривается. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что поскольку Минкин С.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обстоятельства, которые являлись основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения по стражу на данный момент не изменились, оснований для отмены или ее изменению не имеется, что является исключительным случаем, обуславливающим необходимость оставления ему меры пресечения без изменения. Уголовное дело подсудно суду в составе: единолично. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому. На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ст.255 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Минкина Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ на 14 часов 00 минут 14 июля 2011г. в помещении Перовского районного суда г.Москвы зал <данные изъяты>, судьей единолично. В судебное заседание вызвать лиц по списку обвинительного заключения. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Минкина Сергея Викторовича оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г.Москва 14 июля 2011г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием: государственного обвинителя – Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы; подсудимого – Минкина Сергея Викторовича; защитника - адвоката Третьякова П.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания – Лариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Минкина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом г.Москвы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом <адрес> ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 26 дней, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Минкин С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, он, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, общей массой 0,58г., в состав которого входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое он /Минкин С.В./ хранил при себе, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13 часов 25 минут, он /Минкин С.В./, находясь возле дома № по ул. Новогиреевская г.Москвы, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства и с целью получения за него денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты>, передал ранее ему знакомой гр-ке Юдиной Анне Альбертовне, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, вышеуказанное наркотическое вещество, при этом свой преступный умысел он /Минкин С.В./ не довел до конца по не зависящим от него /Минкина С.В./ обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления, где у него /у Минкина С.В./ из обложки паспорта, находящегося в правом кармане брюк, одетых на нем, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>, которая была ранее выдана гр-ке Юдиной А.А. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а гр-кой Юдиной А.А. в присутствии двух понятых был добровольно выдан указанный полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, общей массой 0,58 г., в состав которого входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 г. Москвы «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, ранее приобретенный ею /Юдиной А.А./ у Минкина С.В. Подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, не отрицал фактических обстоятельств дела, показал, что предложил Юдиной А.А. приобрести у него героин за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. Аня перезвонила ему, они встретились, она передала ему денежную купюру достоинством <данные изъяты>, а потом он передал Анне полимерный сверток белого цвета с героином. После чего сразу же был задержан сотрудниками милиции, где в присутствии двух приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>, которую ему дала Анна за героин. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Факт совершения подсудимым преступления и его виновность подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля Юдиной А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, ей на ее сотовый телефон № позвонил Сергей и предложил ей купить у него наркотическое средство - героин за <данные изъяты> за один «чек», она согласилась. Обратилась в милицию в ОВД по р. <адрес> с целью оказание содействия в изобличении лица, занимающегося распространением наркотических средств, где написала заявление. Сотрудники милиции объяснили, что необходимо участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что она дала добровольное согласие. Примерно в 12 часов 00 минут они поехали на предполагаемое место встречи по адресу: г<адрес>, где возле дома, в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было, также был произведен осмотр денежной купюры, достоинством <данные изъяты>, которая в дальнейшем была выдана ей для проведения ОРМ, с ней был обговорен условный сигнал, заключавшийся в том, что когда она передаст деньги Сергею, а тот, в свою очередь, передаст ей наркотическое средство, то она должна будет закурить сигарету. Примерно в 13 часов 20 минут Сергей вышел из подъезда своего дома, где она отдала ему деньги в сумме <данные изъяты>, одной купюрой, после чего Сергей предложил ей пройтись, они пошли в сторону <адрес>, пройдя минуты три, Сергей сказал ей подождать его, а сам он вошел в незнакомый ей жилой дом, и где-то минуты через три он вышел из подъезда указанного дома, они прошли с ним еще немного, перешли через дорогу и примерно в 13 часов 25 минут, проходя возле <адрес> он передал ей сверток с наркотическим средством, она закурила сигарету, тем самым подав условный сигнал, и сотрудники милиции провели задержание Сергея. После задержания был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала наркотическое средство «героин», приобретенный ранее у Сергея, в ходе ОРМ /л.д. 32-34/; - показаниями свидетеля Стародубцевой М.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она и еше одна женщина были приглашены сотрудниками милиции к дому <адрес> в качестве понятых и им пояснили, что в уголовный розыск поступила оперативная информация о том, что некий молодой человек по имени Сергей в районе <адрес> занимается сбытом наркотического средства «героин». Сотрудниками милиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В роле покупателя наркотического средства героина должна была выступить гражданка, изъявившая желание добровольно оказать содействие в изобличении указанного молодого человека по имени Сергей, как ей стало известие от сотрудников милиции, гр-ка Юдина А.А. Примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. в их присутствии сотрудницей милицией был произведен личный досмотр Юдиной А.А., ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности. Юдиной А.А. для закупки наркотического средства героин были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, одной денежной купюрой достоинством <данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она, другая понятая и Юдина А.А., а заранее подготовленная ксерокопия указанной денежной купюры сотрудницей милиции была приобщена к протоколу осмотра денежной купюры, серия и номер отксерокопированных купюры совпадали с серией и номером купюры, выданной Юдиной А.А. для проверочной закупки. После чего она совместно со второй понятой и сотрудниками милиции встали в стороне и стали наблюдать за происходящим. Примерно в 13 часов 20 минут из подъезда дома <адрес> вышел ранее ей незнакомый мужчина, который подошел к Юдиной А.А., та что-то передала ему, после чего они пошли в сторону <адрес> где мужчина вошел в подъезд одного из жилых домов, и где-то минуты через три, мужчина вышел из подъезда указанного дома, после чего мужчина вместе с Юдиной А.А. прошли с ним еще немного, и примерно в 13 часов 25 минут, проходя возле дома <адрес> по <адрес>, тот передал ей что-то, и Юдина А.А. закурила сигарету, тем самым подав условный сигнал, сотрудники милиции провели задержание мужчины, а ее и вторую понятую, примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. пригласили присутствовать при производстве личного досмотра Юдиной А.А. В ходе личного досмотра Юдина А.А. добровольно выдала сверток из полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. По поводу добровольно выданного свертка Юдина А.А. пояснила, что в свертке, который она приобрела в ходе ОРМ «проверочная закупка» за <данные изъяты> у гражданина по имени Сергей, должно содержаться наркотическое средство героин. Изъятый свёрток был упакован в белый бумажный конверт, конверт был заклеен и скреплён ее подписью и подписью второй понятой. По факту изъятия был также составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего она и вторая понятая проследовали в ОВД по р. Новогиреево г.Москвы, где с нее сотрудником милиции было взято объяснение по данному факту. За все время своего присутствия в качестве понятой, она ничего противоправного в действиях сотрудников милиции не заметила /л.д. 95-97/; - показаниями свидетеля Телепневой А.В., которые аналогичны показаниям свидетеля Стародубцевой М.В./л.д. 99-100/; - показаниями свидетеля Климова К.В., из которых следует, что он и второй молодой человек ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 35 минут были приглашены сотрудниками милиции к дому <адрес> в качестве понятых, им права и обязанности понятых. В их присутствии был произведен личный досмотр мужчины, представившегося Минкиным Сергеем Владимировичем. Перед началом досмотра сотрудник милиции предложил Минкину С.В. добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту либо добытые преступным путем, на что последний сказал, что при нем такого имущества нет, однако в ходе личный досмотр Минкина С.В. у него в правом кармане брюк, одетых на нем, в обложке паспорта была обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты>, которая сотрудником милиции была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, клапаны конверта были заклеены и скреплены его подписью и подписью второго понятого. Иного у Минкина С.В. не изымалось. По поводу изъятой купюры Минкин С.В. пояснил, что данные деньги ему передала девушка по имени Анна за то, что он помог ей приобрести героин. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ничего противоправного в действиях сотрудников милиции в процессе проведения личного досмотра Минкина С.В. он не заметил. В процессе досмотра, психического и физического воздействия на досматриваемого сотрудником милиции не оказывалось /л.д. 101-102/; - показаниями свидетеля Кутакова Д.А., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Климова К.В./л.д. 103-104/; - показаниями свидетеля Чмиль И.Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ОВД по р. <адрес> поступило заявление Юдиной Анны Альбертовны, в котором она хочет оказать содействие в изобличении знакомого ей молодого человека по имени Сергей, который занимается продажей героина на территории района <адрес>, для чего готова участвовать в качестве закупщика наркотического средства. Начальником ОВД по <адрес> было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГг., примерно 12 часов 00 минут, он /Чмиль И.Д./ совместно с оперуполномоченными УР ОВД по <адрес> Никитиным О.В. и Дорджи-Горяевым Э.И., старшим дознавателем ОД ОВД по <адрес> Касаргиной Е.А., Юдиной А.А. выехали к <адрес>. Примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг., возле указанного дома в присутствии понятых - женщин старшим дознавателем Касаргиной Е.А. был произведен личный досмотр Юдиной А.А., в ходе личного досмотра у Юдиной А.А. каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Юдиной А.А. для закупки наркотического средства героин были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, одной денежной купюрой достоинством <данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий протокол. С Юдиной А.А. был произведен инструктаж. После чего они и двое понятых со стороны наблюдали как примерно в 13 часов 20 минут из подъезда дома <адрес> вышел незнакомый мужчина, как установлено позже, Минкин С.В., который подошел к Юдиной А.А., та что-то передала ему, после чего они пошли в сторону ул. Новогиреевская гМосквы, где Минкин СВ. вошел в подъезд одного из жилых домов, и где-то минуты через вышел из подъезда, после чего вместе он с Юдиной А.А. прошел еще немного, и примерно в 13 часов 25 минут, проходя возле дома № <адрес>, Минкин С.В. передал что-то Юдиной А.А., которая закурила сигарету, тем самым подав условный сигнал, а он /Чмиль И.Д./ совместно с Никитиным О.В. и Дорджи-Горяевым Э.И. провели задержание Минкина С.В. В присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен Минкин С.В. и у последнего была обнаружена и изъята одна 1енежная купюра достоинством <данные изъяты>, которая была выдана ранее Юдиной А.А. для доведения оперативно-розыскного мероприятии «проверочной закупка». После чего там же, в ходе личного досмотра Юдиной, последняя добровольно выдала полимерный сверток белого цвета, в котором, как установлено в ходе проведенного в дальнейшем исследования, содержалось наркотическое средство героин /л.д.105-107/; - показаниями свидетеля Дорджи-Горяева Э.И., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Чмиль И.Д. /л.д.111-113/; - показаниями свидетеля Никитина О.В., Дорджи-Горяева Э.И., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Чмиль И.Д., Дорджи-Горяева Э.И. /л.д.108- 1010/; - рапортом сотрудника милиции Никитина О.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: г<адрес>, был задержан Минкин С.В., в ходе личного досмотра у которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри, которое, как установлено в ходе исследования, проведенного ЭКЦ УВД по <адрес> является героином, общей массой 0,58 г. /л.д.3/; - заявлением Юдиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что она хочет оказать содействие в изобличении молодого человека по имени Сергей, который занимается распространением наркотических средств - героина в районе Новогиреево. Долговых и неприязненных отношений к Сергею не имеет /л.д.5/; - постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому сотрудниками уголовного розыска ОВД по <адрес> решено провести в отношении неустановленного лица по имени Сергей оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» /л.д.9-10/; - протоколом личного досмотра Юдиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого у Юдиной А.А. предметов и вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено /л.д.13/; - протоколом осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: одной денежной купюры достоинством <данные изъяты>, которая передана Юдиной А.А. для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Минкина С.В. /л.д.14-15/; - протоколом личного досмотра Минкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого у Минкина С.В. из обложки паспорта, находящейся в правом кармане одетых на нем брюк была обнаружена и изъята денежные средства в сумме <данные изъяты> - одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>, ранее выданная Юдиной А.А. для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у гр-на Минкина С.В./л.д.16/; - протоколом личного досмотра Юдиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого Юдина А.А. добровольно выдала сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которые она приобрела в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГг. у Минкина С.В. за <данные изъяты> /л.д.17/; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: одной денежной купюры достоинством <данные изъяты>, изъятой ДД.ММ.ГГГГг. у Минкина С.В. в ходе личного досмотра последнего /л.д.87-89/; - заключением эксперта ЭКЦ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество из свертка, массой 0,57г, добровольно выданное Юдиной А.А. в ходе личного досмотра последней, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которого входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (первоначальная общая масса указанного вещества, согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по г.Москве №21 от ДД.ММ.ГГГГг., составляла 0,58г, в процессе проведения исследования израсходовано 0,01г вещества) /л.д.73-75/; - вещественным доказательством: - денежной купюрой достоинством <данные изъяты>, переданной на ответственное хранение ее владельцу, старшему оперуполномоченному УР ОВД по р. <адрес>, старшему лейтенанту милиции Никитину О.В., до принятия судом решения по уголовному делу /л.д.90-94/; - наркотическим средством - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеини ацетилкодеин, после проведения химической экспертизы общей массой 0,56г. /л.д. 117-119/; Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, достаточны и допустимы. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого, которые не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. В связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого нет, так как показания подсудимого существенно не противоречат показаниям свидетелей о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. Учитывая изложенное, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что на подсудимого, потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного следствия оказывалось давление, они были вынуждены давать показания под оказываемым на них давлением, оснований для самооговора и для оговора других лиц у них не имелось, а анализ их показаний на предварительном следствии свидетельствует о том, что они имели реальную возможность давать показания по своему усмотрению. Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, влекущих признание каких-либо процессуальных действий незаконными. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено. Оценивая показания подсудимого, свидетелей, потерпевших суд доверяет им только в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого как покушение, суд принимает во внимание, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». О совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует масса сбытого наркотика, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., является наркотическим средством - смесью, в состав которого входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначальная общая масса указанного вещества, согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., составляла 0,58г., которое является крупным размером, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого с квалифицирующим признаком – «в крупном размере». При назначении наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние и признание вины, наличие ребенка, других достоверных обстоятельств судом не установлено, а также суду не приведено и не представлено. Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие в его действиях признака рецидива. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд, - П Р И ГО В О Р И Л: Минкина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Минкина Сергея Викторовича в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с зачетом времени его задержания и содержания под стражей /л.д.35-38/. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - денежную купюру достоинством <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение Никитину О.В., вернуть по принадлежности /л.д. 90-94/; - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, после проведения химической экспертизы общей массой 0,56 г., хранящуюся в камере хранения ЗИЦ ГУВД по г.Москве, квитанция № – уничтожить /л.д.177/. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Судья ВЫПИСКАИЗ ПРИГОВОРА г.Москва 14 июля 2011г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием: государственного обвинителя – Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы; подсудимого – Минкина Сергея Викторовича; защитника - адвоката Третьякова П.И., представившего удостоверение №, ордер № при секретаре судебного заседания – Лариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Минкина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом г.Москвы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом г.Москвы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 26 дней, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ, П Р И ГО В О Р И Л: Минкина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Минкина Сергея Викторовича в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с зачетом времени его задержания и содержания под стражей /л.д.35-38/. Судья Секретарь