П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 06 апреля 2011г.

Судья Перовского районного суда г.Москвы Мишин И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лещенко Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Лещенко Андрея Игоревича поступило в Перовский районный суд г.Москвы

В ходе предварительного расследования в отношении Лещенко Андрея Игоревича избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Поскольку имеются основания для проведения предварительного слушания, суд считает необходимым назначить по данному уголовному делу предварительное слушание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227 - 229 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Назначить предварительное слушание по уголовному делу в отношении Лещенко Андрея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ на 15 часов 00 минут 19 апреля 2011г. в помещении Перовского районного суда г.Москвы зал № с участием обвиняемого, защитника, государственного обвинителя.

Меру пресечения в отношении Лещенко Андрея Игоревича в виде заключения под стражу оставить без изменения до проведения предварительного слушания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 19 апреля 2011г.

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием:

государственного обвинителя – Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы;

обвиняемого – Лещенко Андрея Игоревича;

защитника - адвоката Белобабовой Е.О., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре судебного заседания – Лариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лещенко Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного слушания, обсуждая вопрос о назначении дела к рассмотрению, а также мере пресечения государственный обвинитель просил оставить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения и назначить дело к слушанию по существу.

Обвиняемый, защитник возражали против оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Иных ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке предварительного слушания, не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела в данной стадии процесса не усматривается.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Лещенко А.И. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обстоятельства, которые являлись основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения по стражу на данный момент не изменились, в связи чем у суда имеются основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы, обвиняемый может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по делу, что является исключительным случаем, обуславливающим необходимость оставления ему меры пресечения без изменения.

Уголовное дело подсудно суду в составе: единолично.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227 и 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Лещенко Андрея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ на 14 часов 00 минут 26 апреля 2011г. в помещении Перовского районного суда г.Москвы зал №№, судьей единолично.

В судебное заседание вызвать лиц по списку обвинительного заключения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лещенко Андрея Игоревича оставить без изменения ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 25 мая 2011г.

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием:

государственного обвинителя – Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы;

подсудимого – Лещенко Андрея Игоревича;

защитника - адвоката Белобабовой Е.О., представившей удостоверение № ордер №

при секретаре судебного заседания – Лариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лещенко Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лещенко А.И. совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он, в период времени до 22 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. БЭКС УФСКН <адрес>, является психотропным веществом - амфетамин массой 103,15 грамма, оборот которого в Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список I). Данное психотропное вещество он (Лещенко А.И.) незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта до момента своего задержания, то есть до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он был задержан сотрудниками 4-го отдела Службы по <адрес> по адресу: <адрес> и в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут, в помещении Службы по <данные изъяты> по адресу: <адрес> у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с психотропным веществом - амфетамин массой 103,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Масса вышеуказанного психотропного вещества - амфетамин свидетельствует об умысле на незаконный сбыт психотропного вещества, которое он (Лещенко А.И.) приготовил к незаконному сбыту лицам склонным к наркотизации, однако не успел расфасовать приобретенное психотропное вещество в удобные для сбыта упаковки, так как непосредственно после приобретения им (Лещенко А.И.) психотропного вещества - амфетамин был задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Таким образом, он (Лещенко А.И.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками 4-го отдела Службы по ВАО УФСКН РФ по г.Москве, а указанное выше психотропное вещество -амфетамин массой 103,15 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что не собирался сбывать данное психотропное вещество, т.к. приобрел его в таком количестве для личного употребления, поскольку разовые дозы стоят очень дорого, а покупка психотропного средства оптом намного дешевле. Деньги на приобретение данного средства у него имелись от регулярного получения денежных средств от сдачи им квартиры расположенной по адресу: <адрес> по договору поднайма, а также от его неофициального заработка. Психотропные средства употребляет на протяжении <данные изъяты> месяцев.

Факт совершения подсудимым преступления и его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Серебрякова А.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился недалеко от ул. <адрес>. К нему подошел сотрудник УФСКН и попросил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыского мероприятия «Наблюдение», на что он дал свое согласие и проехал на место проведения мероприятия, где оперативные сотрудники вышли из автомобиля и проследовали к <адрес>, а он и второй понятой остались наблюдать за происходящим из автомобиля и видели как через некоторое время мимо второго подъезда вышеуказанного дома, примерно в 22 часа 20 минут проходит мужчина /Лещенко А.И./ и к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои документы, после чего Лещенко А.И. проследовал за ними в автомобиль, где находился он (Серебряков А.И.) и второй понятой. Вместе с сотрудниками полиции и задержанным они проехали в помещение Службы по ВАО <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут Лещенко А.И. был досмотрен. Перед началом проведения личного досмотра Лещенко А.И. был задан вопрос, имеет ли он при себе наркотики, на что он ответил, что при себе у него психотропное вещество - амфетамин. В ходе личного досмотра у Лещенко А.И. из левого бокового кармана куртки, одетой нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен акт досмотра и изъятия /л.д.24-27/;

- показаниями свидетеля Гаргала И.С., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Серебрякова А.И. /л.д.28-31/;

- показаниями свидетеля Тверитнева А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. с целью реализации полученной оперативной информации в отношении мужчины по имени Андрей /Лещенко А.И./, который связан с деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, сотрудниками <адрес> по ВАО УФСКН РФ по <адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. С этой целью сотрудники полиции проследовали по указанному адресу, где в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут возле подъезда <адрес>, он /Тверитнев А.С./ заметил молодого человека, как впоследствии выяснилось Лещенко А.И., который по внешнему описанию был похож на лицо, в отношении которого сотрудники полиции располагали оперативными сведениями, связанными с деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков. Сотрудники полиции подошли к Лещенко А.И., представились, объяснили причину их обращения к нему и попросили проследовать вместе с ними в помещение <данные изъяты> Службы по ВАО УФСКН РФ по <адрес> для производства его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в присутствии понятых Лещенко А.И. был досмотрен. В ходе личного досмотра у Лещенко А.И. из левого бокового кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен акт досмотра и изъятия /л.д.32-35/;

- показаниями свидетеля Кундыля С.В., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Тверитнева А.С. /л.д.36-39/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которой вещество массой 103,15г, изъятое у Лещенко А.И., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. В процессе исследования израсходовано 0,01г вещества. Масса исследуемого вещества после проведения исследования составляет 103,14 г /л.д.9-10/;

- протоколом осмотра, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен конверт, в котором находится психотропное вещество - амфетамин, изъятое у Лещенко А. И. ДД.ММ.ГГГГг. /л.д.89-90/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 103,14г, изъятое у Лещенко А.И. содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01г исследуемого вещества. Масса исследуемого вещества после поведения экспертизы составляет 103,13г /л.д.94-96/;

- вещественным доказательством - психотропным веществом - амфетамин общей массой 103,13г (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,02г вещества), изъятого у Лещенко А.И. /л.д.98-102/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часов 20 минут по адресу: <адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками 4-го отдела Службы по ВАО УФСКН РФ по г.Москве был задержан Лещенко А.И. и в ходе его личного досмотра у последнего ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут, в помещении Службы по ВАО УФСКН России по г.Москве был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом -амфетамин массой 103,15 грамма /л.д.4/;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., о том, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие в отношении молодого человека по имени Андрей, который занимается незаконным хранением наркотического средства - амфетамин на территории ВАО г.Москвы /л.д.5/;

- актом досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГг., в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в ходе личного досмотра Лещенко А.И. был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета /л.д.6-7/.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства приведенные выше, достаточны и допустимы. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого, которые не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. В связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого нет, так как показания подсудимого существенно не противоречат показаниям свидетелей о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. Учитывая изложенное, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство и находит выводы эксперта обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела и соглашается с ними, поскольку экспертиза проведена в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя, до начала проведения экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и у суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд доверяет им только в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им.

Доводы стороны защиты, подсудимого о том, что подсудимый приобрел психотропное вещество для личного потребления, на заработанные подсудимым средства, а также на средства, полученные им от сдаваемой им в поднаем квартиры и его действия подлежат переквалификации на ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку доводы подсудимого ничем не опровергнуты, суд расценивает, как несостоятельные, являющимися лишь выработанной позицией защиты, направленной на избежание подсудимым ответственности за содеянное, которые опровергаются совокупностью доказательств, признанных судом достоверными и приведенными в обосновании вины подсудимого, а также тем обстоятельством, что свидетель Лещенко А.А. показала, что она никогда не видела у своего внука крупной суммы денег, работал он не постоянно, выдавал ей по 10 тысяч рублей.

Кроме того, ссылка подсудимого и стороны защиты о том, что подсудимый приобретал психотропное вещество на средства получаемые им от сдачи в поднаем квартиры, является необоснованной, т.к. согласно копии дополнительного соглашения о расчетах к договору поднайма от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д.134/, денежные средства были выплачены подсудимому единовременно ДД.ММ.ГГГГг., а не как указывает подсудимый и сторона защиты – регулярно, в связи с чем суд считает, что с учетом оптовой цены изъятого у подсудимого психотропного вещества, а также того, что подсудимый регулярно употреблял психотропные вещества в течение <данные изъяты> месяцев, а также постоянно нес и расходы, как на свое содержание, так и на содержание проживающих с ним и не работающих престарелых родственников, то данные обстоятельства явно свидетельствуют о не достаточности получаемых им доходов для несения затрат по содержанию себя, своих родственников и одновременной покупки психотропных веществ в особо крупном размере.

Кроме того, подсудимый был задержан не случайно, а в ходе проводимого ОРМ «Наблюдение» и реализации информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, что также подтверждается показаниями свидетелей Тверитнева А.С. и Кундыль С.В. /л.д.32-39/.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый, свидетели в ходе предварительного следствия был вынуждены давать показания под оказываемым на них давлением, оснований для самооговора и для оговора других лиц у них не имелось, а анализ их показаний на предварительном следствии свидетельствует о том, что они имели реальную возможность давать показания по своему усмотрению.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, влекущих признания каких-либо процессуальных действий недопустимыми. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий подсудимого, либо его оправдания в связи с отсутствием состава преступления не имеется.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, оценивая доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого по ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. подсудимый был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого представителями правоохранительных органов, а психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

Об умышленном создании условий для совершения незаконного сбыта психотропного вещества в особо крупном размере свидетельствует приготовленное для сбыта вещество массой 103,14г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе амфетамин, является особо крупным размером психотропного вещества, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого с квалифицирующим признаком – «в особо крупном размере».

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо существенных данных о том, что подсудимый, свидетели на предварительном следствии были вынужден давать показания под оказываемым на них давлением, оснований для самооговора и для оговора других лиц у них не имелось, а анализ их показаний свидетельствует о том, что они имели реальную возможность давать показания по своему усмотрению. Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что у сотрудников милиции или прокуратуры имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие у подсудимого хронических заболеваний и престарелых родственников, других достоверных обстоятельств судом не установлено, а также суду не приведено и не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Лещенко Андрея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лещенко Андрея Игоревича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Лещенко Андрею Игоревичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его задержания и содержания под стражей /л.д.26-29/.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - психотропное вещество - амфетамин общей массой 103,13г (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,02г вещества) хранящееся в камере хранения <данные изъяты> СС УФСКН России по <адрес>, квитанция № – уничтожить /л.д.98-102/.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

г.Москва 25 мая 2011г.

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием:

государственного обвинителя – Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы;

подсудимого – Лещенко Андрея Игоревича;

защитника - адвоката Белобабовой Е.О., представившей удостоверение №9876, ордер №

при секретаре судебного заседания – Лариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лещенко Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Лещенко Андрея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лещенко Андрея Игоревича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Лещенко Андрею Игоревичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его задержания и содержания под стражей /л.д.26-29/.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - психотропное вещество - амфетамин общей массой 103,13г (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,02г вещества) хранящееся в камере хранения <адрес> СС УФСКН России по <адрес>, квитанция <адрес> – уничтожить /л.д.98-102/.

Выписка верна

Судья

Секретарь