П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва 02 июня 2011г. Судья Перовского районного суда г.Москвы Мишин И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Торажанова Каримберди Абдимиталиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, У с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Торажанова Каримберди Абдимиталиповича поступило в Перовский районный суд г.Москвы В ходе предварительного расследования в отношении Торажанова Каримберди Абдимиталиповича избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Поскольку имеются основания для проведения предварительного слушания, суд считает необходимым назначить по данному уголовному делу предварительное слушание. На основании изложенного и руководствуясь ст.227 - 229 УПК РФ, П о с т а н о в и л: Назначить предварительное слушание по уголовному делу в отношении Торажанова Каримберди Абдимиталиповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ на 12 часов 00 минут 09 июня 2011г. в помещении Перовского районного суда г.Москвы зал № с участием государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемого, защитника. Меру пресечения в отношении Торажанова Каримберди Абдимиталиповича в виде заключения под стражу оставить без изменения до проведения предварительного слушания. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва ДД.ММ.ГГГГ. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием: государственного обвинителя – Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы; обвиняемого – Торажанова К.А.; защитника - адвоката Третьякова П.И, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания – Лариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Торажанова Каримберди Абдимиталиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В ходе предварительного слушания обвиняемый, его защитник ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 ст.314 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обсуждая вопрос о назначении дела к рассмотрению, а также мере пресечения государственный обвинитель просил оставить обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения и назначить дело к слушанию по существу. Обвиняемый, защитник возражали против оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку обвиняемый не собирается скрывать от суда. Иных ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке предварительного слушания, не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела в данной стадии процесса не усматривается. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что поскольку Торажанов К.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обстоятельства, которые являлись основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения по стражу на данный момент не изменились, оснований для отмены или ее изменению не имеется, что является исключительным случаем, обуславливающим необходимость оставления ему меры пресечения без изменения. Ходатайств от других участников процесса не поступило. Уголовное дело подсудно суду в составе: единолично. Копия обвинительного акта вручена обвиняемому. На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ст.255 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство обвиняемого, защитника о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства удовлетворить. Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Торажанова Каримберди Абдимиталиповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. в помещении Перовского районного суда г.Москвы зал №, судьей единолично. Дело подлежит рассмотрению в порядке особого судопроизводства с участием государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Торажанова Каримберди Абдимиталиповича оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Москва 21 июня 2011г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием: государственного обвинителя – Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы; подсудимого – Торажанова К.А.; защитника - адвоката Третьякова П.И, представившего удостоверение №, ордер №, переводчика - Наркабилова Н.Ш.; при секретаре судебного заседания – Лариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Торажанова Каримберди Абдимиталиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Торажанов К.А. совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, он, ДД.ММ.ГГГГг, примерно в 16 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью его осуществления из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости с ФИО1 пользуясь тем, что последний отвлекся на то, что завязывал шнурки своей обуви, тайно похитил из находящегося в правом кармане джинс, одетых на ФИО1 кошелька, принадлежащие последнему денежные средства в размере <данные изъяты>. Затем, продолжая осуществлять свое преступное намерение, не обращая внимания на требование ФИО1 остановиться и вернуть похищенное им имущество, осознавая при этом, что его действия совершены открыто для последнего, с места совершения преступления пытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен на месте совершения преступления сотрудником милиции, а в последствии задержан, не успев распорядиться похищенными им денежными средствами по своему усмотрению. Подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, не отрицал фактических обстоятельств дела и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, который не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние и признание вины, других достоверных обстоятельств суду не приведено и не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При таких обстоятельствах в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в колонии- поселении, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы не может обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Торажанова Каримберди Абдимиталиповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбыванием наказания в колонии- поселении. Меру пресечения в отношении Торажанова Каримберди Абдимиталиповича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с зачетом фактического задержания и содержания под стражей. Вещественное доказательство по вступлению приговора суда в законную силу: денежные средства в размере <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1. л.д.77/. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Судья ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА г. Москва 21 июня 2011г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием: государственного обвинителя – Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы; подсудимого – Торажанова К.А.; защитника - адвоката Третьякова П.И, представившего удостоверение №, ордер № переводчика – Наркабилова Н.Ш.; при секретаре судебного заседания – Лариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Торажанова Каримберди Абдимиталиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Торажанова Каримберди Абдимиталиповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбыванием наказания в колонии- поселении. Меру пресечения в отношении Торажанова Каримберди Абдимиталиповича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с зачетом фактического задержания и содержания под стражей. Судья Секретарь