ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 февраля 2012 года

Судья Перовского районного суда <адрес> Заурбеков Ю.З., с участием помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Данилова А.Ю., потерпевшего Соколова А.А., обвиняемого Леонова В.С., Соколова А.Г., адвоката Балаева А.А.. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Сорокина Г.В. представившего удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бикмаевой С.М., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению:

Леонова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего электриком в ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Соколова Артура Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего менеждером отдела продаж в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Леонов В.С. и Соколов А.Г. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: в неустановленное следствием время и месте Леонов В.С. вступил в предварительный преступный сговор с Соколовым А.Г., направленный на тайное хищение чужого имущества, определив роли каждого из них, и во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Леонов В.С. совместно с соучастником Соколовым А.Г. подошли к автомашине ГАЗ-^;<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Тумакову В.В., припаркованной у <адрес>, двери которой были не заперты, и путем свободного доступа Леонов В.С. с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с соучастником Соколовым А.Г. проник в салон вышеуказанной автомашины, где между передними сиденьями автомашины Соколов А.Г. обнаружил автомагнитолу «Sony <данные изъяты>» со съемной панелью и джойстиком управления общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Соколову А.А., которую передал Леонову В.С., а Леонов В.С., согласно распределенным ролям, снял с автомагнитолы переднюю панель и убрал ее в левый наружный карман куртки надетой на нем, а в правый наружный карман указанной куртки убрал джойстик от указанной автомагнитолы, после чего Леонов В.С., с целью последующей кражи оставил автомагнитолу около себя на заднем сидении автомашины, а Соколов А.Г. тем временем с зеркала заднего вида салона автомашины снял дополнительное обзорное зеркало заднего вида стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее Соколову А.А. и убрал за пазуху куртки надетой на нем, таким образом Леонов В.С. совместно с соучастником Соколовым А.Г. намеревался тайно похитить указанную автомагнитолу в комплекте со съемной панелью и джойстиком и зеркало заднего вида, но не смоли довести свой совместно с соучастником Соколовым А.Г. преступный умысел до конца, по независящим от Леонова В.С. и Соколова А.Г. обстоятельствам, так как Леонов В.С. совместно с соучастником Соколовым А.Г. был задержан сотрудниками полиции в салоне вышеуказанной автомашины и при личном досмотре у него Леонова В.С. из левого наружного кармана куртки надетой на нем была изъята панель от автомагнитолы «Sony <данные изъяты>», а из правого наружного кармана куртки был изъят джойстик от указанной автомагнитолы, а в ходе личного досмотра у Соколова А.Г. из-за пазухи куртки, надетой на нем было изъято вышеуказанное зеркало заднего вида, таким образом Леонов В.С. совместно с соучастником Соколовым А.Г. намеревался тайно похитить имущество Соколова А.А. и причинить последнему ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Леонов В.С. и Соколов А.Г. просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснили, что заявили это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, вину признают полностью.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Леонов В.С. и Соколов А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, сам Леонов В.С. и Соколов А.Г. согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Леонова В.С. и Соколова А.Г. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшим Соколовым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Леонова В.С. и Соколова А.Г. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку с подсудимыми он примирился и ему принесены ему извинения.

Подсудимые Леонов В.С. и Соколов А.Г. просили заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку они вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, ими принесены извинения потерпевшему с которым они примирились.

Защитники так же просили уголовное дело в отношении Леонова В.С. и Соколова А.Г. прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении Леонова В.С. и Соколова А.Г. прекратить в связи с примирением сторон.

При этом суд исходит из следующего: Леонов В.С. и Соколов А.Г. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, подсудимые и потерпевший примирились, в чем суд убедился в судебном заседании.

Суд не может принять во внимание возражения государственного обвинителя относительно прекращения производства по делу, поскольку соблюдены все условия, необходимые для прекращения производства по делу за примирением сторон.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Леонова В.С. и Соколова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирение сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256, 239 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Леонова Владимира Сергеевича и Соколова Артура Геннадьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Леонову Владимиру Сергеевичу и Соколову Артуру Геннадьевичу оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: панель автомагнитолы «Sony XR-<данные изъяты>», джойстик управления автомагнитолой «Sony XR-<данные изъяты>», обзорное зеркало заднего вида автомашины, задняя часть автомагнитолы «Sony XR-<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение законному владельцу Соколову Алексею Александровичу, по вступлении постановления в законную силу оставит по принадлежности; конверт белого цвета с 1 отрезком дактопленки по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: