совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 февраля 2012 года

Судья Перовского районного суда <адрес> Заурбеков Ю.З., с участием помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> Данилова А.Ю., потерпевшего Васильева С.Н., обвиняемого Лебенкова А.А., адвоката Сорокина Г.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бикмаевой С.М., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению:

Лебенкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Лебенков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, в которой он временно проживал, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для окружающих, тайно похитил комплект ключей, лежащий на тумбочке в коридоре вышеуказанной квартиры от автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № рус, принадлежащий Васильеву Сергею Николаевичу, после чего с целью реализации своего умысла, из корыстных побуждений, Лебенков А.А. вышел из вышеуказанной квартиры и подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус, принадлежащему Васильеву Сергею Николаевичу, стоимостью <данные изъяты> припаркованному около подъезда № <адрес>, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для окружающих, примерно в 22 часа 20 минут того же дня Лебенков А.А. с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой комплекта ключей от вышеуказанного автомобиля, открыл дверь автомобиля, незаконно проник в салон, завел двигатель, после чего с места совершения преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле с целью дальнейшего его использования в своих личных целях, причинив своими действиями потерпевшему Васильеву Сергею Николаевичу значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Лебенков А.А. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лебенков А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, сам Лебенков А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Лебенков А.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Лебенкова А.А. не отмечалось какого-либо временного расстройства либо иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Лебенков А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лебенков А.А. не нуждается».

Суд соглашается выводами комиссии экспертов и признает Лебенкова А.А. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании потерпевшим Васильевым С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Лебенкова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку с подсудимым Лебенковым А.А. он примирился, Лебенковым А.А. принесены ему извинения.

Подсудимый Лебенков А.А. просил заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку он вину признает в полностью, в содеянном раскаивается, им принесены извинения потерпевшему с которым они примирились.

Защитник так же просил уголовное дело в отношении Лебенкова А.А. прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении Лебенкова А.А. прекратить в связи с примирением сторон.

При этом суд исходит из следующего: Лебенков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, подсудимый и потерпевший примирились, в чем суд убедился в судебном заседании.

Суд не может принять во внимание возражения государственного обвинителя относительно прекращения производства по делу, поскольку соблюдены все условия, необходимые для прекращения производства по делу за примирением сторон.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Лебенкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирение сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256, 239 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лебенкова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Лебенкову Александру Александровичу оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», г.н.з. № рус, черного цвета и комплект ключей, возвращенные на ответственное хранение владельцу Васильеву Сергею Николаевичу по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: