ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 декабря 2011 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Карпенко Ю.М., подсудимого Шепелева Алексея Алексеевича, адвоката Ефремкина О.П. /удостоверение №, ордер № а/кабинета/, при секретаре Меркуловой Е.Ю., потерпевших Шепелевой З.М., Шепелевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шепелева Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-на России, холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шепелев А.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Шепелев А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя задуманное, тайно похитил пластиковую карту «Maestro» № с пин-кодом, оформленную и принадлежащую Шепелевой З.М. с целью дальнейшего корыстного ее использования, а именно снятия с нее денежных средств. В продолжение своих преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шепелев А.А., используя ранее похищенную карту Шепелевой З.М., через банкоматы путем электронного перевода перечислял денежные средства с банковских счетов №, № открытых на имя Шепелевой З.М. в ОАО «<данные изъяты>», на вышеуказанную карту и обналичивал их, а также использовал данную

карту с целью оплаты различных товаров в супермаркетах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту по адресу: <адрес> через банкомат им были сняты с карты <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут по адресу: <адрес> через банкомат им были сняты с карты <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты по адресу: <адрес> через банкомат им были сняты с карты <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты по адресу: <адрес> стр.1 через банкомат им были сняты с карты <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по адресу: <адрес> через банкомат им были сняты с карты <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты по адресу: <адрес> через банкомат им были сняты с карты <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут по адресу: <адрес> через банкомат им были сняты с карты <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту по адресу: <адрес> через банкомат им были сняты с карты <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут по адресу: <адрес> через банкомат им были сняты с карты <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> через банкомат им были сняты с карты <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по адресу: <адрес> через банкомат им были сняты с карты <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по адресу: <адрес> через банкомат им были сняты с карты <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты по адресу: <адрес> через банкомат им были сняты с карты <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты по адресу: <адрес> через банкомат им были сняты с карты <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время им были оплачены, при помощи вышеуказанной карты, различные товары в супермаркетах на общую сумму <данные изъяты>, таким образом, Шепелев тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Шепелевой З.М., причинив своими незаконными действиями Шепелевой З.М. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 00 минут Шепелев А.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя задуманное, при помощи интернета, путем электронного перевода, перечислил, тем самым, тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Шепелевой Н.В., в ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Шепелевой Н.В., на пластиковую карту «Maestro» №, оформленную и принадлежащую Шепелевой З.М., ранее им похищенную у последней. В продолжение своего преступного умысла через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> снял вышеуказанные денежные средства, похитив их, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты им были сняты <данные изъяты>, а также <данные изъяты> было переведено им путем электронного перевода на счет его (Шепелева) мобильного телефона; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут им были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>, таким образом, Шепелев А.А. тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Шепелевой Н.В., причинив своими незаконными действиями последней значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Шепелев А.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в большую комнату вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие Шепелевой Н.В., ювелирные изделия, а именно: серьги из золота с цирконом, стоимостью <данные изъяты>, серьги из золота в виде колец, стоимостью <данные изъяты>, серьгу из золота с красным камнем, стоимостью <данные изъяты>, цепочку из золота, стоимостью <данные изъяты>, браслет из золота, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего Шепелевой Н.В., на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Шепелев А.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевших. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему поняты. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шепелев А.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Шепелев А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шепелев А.А. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам. Ущербы на суммы <данные изъяты>. суд признает значительным для потерпевших с учётом семейного и материального положения.

При назначении вида и размера наказания Шепелеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил преступления средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, возместил ущерб потерпевшим, учитывает мнение потерпевших, просивших строго не наказывать Шепелева А.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт раскаяние в содеянных преступлениях, возмещение ущерба.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и, назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШЕПЕЛЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Шепелеву А.А. наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Меру пресечения Шепелеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: золотые серьги оставить по принадлежности у потерпевшей Шепелевой Н.В., ДИ-ВИ-ДИ_диск, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья