П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Перовского районного суда <адрес> Мишин И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Большакова Алексея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: ФИО1, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам с удержанием № из заработной платы в доход государства ежемесячно сроком на 1 год, постановлением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. наказание заменено на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГг.;

- ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 ст.228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело подсудно Перовскому районному суду г.Москвы.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ и вручен обвиняемому.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемых и отмене или изменению не подлежит.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что по делу отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в суде, считаю возможным назначить судебное заседание в особом порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 231 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Большакова Алексея Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 ст.228 ч.1 УК РФ на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Перовского районного суда <адрес>, зал №, судьей единолично с участием обвиняемого, защитника, государственного обвинителя.

Меру пресечения в отношении Большакова Алексея Станиславовича в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2011г.

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мишина И.Н., с участием:

государственного обвинителя – Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры <адрес>;

подсудимого – Большакова А.С.;

защитника - адвоката Кирпиченко А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания – Лариной Е.А.,

рассмотрев судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Большакова Алексея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков А.С. совершил соучастие в форме пособничества, в незаконном приобретение, хранении без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут действуя в интересах своих знакомых ФИО2, ФИО3, ФИО4, и на переданные ему ФИО5, денежные средства в размере <данные изъяты>, в неустановленное следствием точное время и месте, находясь в районе <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел, без цели сбыта, для совместного употребления, с ФИО6, ФИО7, ФИО8, два свертка с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, и незаконно хранил данное психотропное вещество в салоне своей автомашины марки <данные изъяты> г.р.н.з. №, вплоть до того как встретился с гр-нами ФИО9, ФИО10. ФИО11, и они совместно употребили один сверток с психотропным веществом - амфетамин, после чего в 22 часа 00 минут были задержаны сотрудниками милиции по адресу: <адрес> и ФИО12, добровольно выдала, сотрудникам милиции сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом массой 0,37г, являющимся, согласно заключению эксперта, психотропным веществом-смесью, содержащей в своем составе - амфетамин, что согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, не отрицал фактических обстоятельств дела и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, который не возражал против заявленного им ходатайства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ст.33 ч.5 ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил соучастие в форме пособничества, в незаконном приобретение, хранении без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил преступление, характеризуется формально положительно, работает..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние и признание вины, других достоверных обстоятельств суду не приведено и не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях признака рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Большакова Алексея Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Большакову Алексею Станиславовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Большакова Алексея Станиславовича обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, и доказать своим поведением свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Большакова Алексея Станиславовича по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - вещество общей массой 0,34г, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, хранящееся у начальника СО при ОВД по р-ну <адрес> уничтожить /л.д.№/.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья