Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации16 февраля 2010 года Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.
при секретаре Гораш А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело № ***
по иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчице об определении порядка общения с ребенком, указывая, что после расторжения брака по решению Перовского районного суда г.Москвы ответчица не дает видеться с ребенком, в добровольном порядке данный вопрос решить отказывается, в связи с чем просит определить порядок общения с ребенком, следующим образом: в выходные дни каждую вторую и четвертую субботу и воскресенье календарной недели два раза в месяц, предоставить право ФИО3 забирать ребенка с 20.00 часов пятницы до 20.00 вечера воскресенья по своему месту жительства и/или фактическому месту нахождения; предоставить возможность оставлять ребенка по месту своего жительства в ночь с пятницы на субботу и с субботы на воскресенье; в первую половину праздничных дней предоставить возможность ФИО3 общаться, забирать ребенка на весь день и оставлять его на всю ночь в своем месте жительства в течение половины количества праздничных дней; 45 календарных дней в год в период с **.**.**** по **.**.**** предоставить возможность ФИО3 проводить время и/или отпуск с ребенком с возможностью выезда в другие города и страны. Указанный срок 45 дней имеет право использовать разбив частями и/или использовать целиком по своему усмотрению; вывоз ребенка в другую страну или местность не должен противоречить медицинским показаниям; вывоз ребенка ФИО3 или ФИО2 на срок более трех дней в другую страну или местность в РФ возможен только после согласования такой поездки соответственно друг с другом за две недели; в случае выезда ребенка в другой город или за границу, расходы по его проживанию, питанию, обучению, лечению и иные необходимые расходы несет сторона, по инициативе которой ребенок выехал в другой город или за границу или которая сопровождает его в такой поездке; если в отведенные ФИО3 для общения дни ребенок болен или по иной причине встреча невозможна (болезнь отца, служебная командировка и т.п.), то предоставить возможность отцу перенести время общения на ближайшие выходные, праздничные и отпускные дни; в случае заболевания ребенка предоставить возможность ФИО3 в дни болезни ребенка встречаться с ним и принимать участие в процессе его лечения; предоставить возможность ФИО3 беспрепятственно посещать ребенка в детских учреждениях (школе, кружках и т.п.) а также в лечебных учреждениях; предоставить возможность ФИО3 вместе с ребенком посещать экскурсии, культурные учреждения, ходить в гости; по мере необходимости предоставить возможность ФИО3 показывать ребенка врачам специалистам (педиатр, стоматолог, лор) и нести необходимые для этого расходы; обязать ФИО2 составлять расписание посещения ребенком учебных заведений, кружков, секций, так, чтобы это не мешало проводить выходные, праздничные и отпускные дни с ребенком; обязать ФИО2 решать вопросы касающиеся обучения, воспитания дочери (в том числе по вопросам, касающимся приема на работу няни), и иные аналогичные вопросы совместно с ФИО3; обязать ФИО2 немедленно извещать ФИО3 обо всех изменениях, касающихся места нахождения в детских учреждениях, места учебы ребенка и его здоровья; обязать ФИО2 оформлять все необходимые документы для реализации мной своих прав по общению и воспитанию ребенка; обязать ФИО2 не вывозить ребенка на постоянное место жительство в другую страну без нотариально заверенного согласия ФИО3; обязать ФИО2 не чинить препятствий к общению ребенка с бабушкой и дедушкой и другими родственниками со стороны ФИО3, а также обязать ответчицу не чинить препятствий общению ФИО3 (отца) с несовершеннолетней ФИО5, **.**.**** года рождения.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчица и её представитель, допущенный по протоколу судебного заседания в силу ст.53 ч.6 ГПК РФ против исковых требований возражали по доводам, указанным в письменном отзыве. В случае удовлетворения иска при определении общения отца с ребенком просили учесть желание самой девочки.
Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета Сокольники г.Москвы в судебном заседании поддержала заключение (л/д. 58-59) и акт обследования жилищных условий (л/д. 38), исковые требования истца поддерживает, но просит определить порядок общения, указанный в заключении (л/д. 58 оборот-59).
Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета Косино -Ухтомский г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен, представил акт (л/д. 41) согласно которого в квартире № ***, расположенной по адресу: (Адрес ******), по месту регистрации сторон и ребенка никто не проживает, в связи с чем акт обследования и заключение выдать невозможно, представил заявление (л/д. 43), согласно которого дело просит рассмотреть без участия представителя.
Представитель Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен, через представителя органа опеки и попечительства муниципалитета Сокольники г.Москвы передано заключение (л/д. 81-83) и акт обследования жилищно-бытовых условий (л/д. 84).
Суд, выслушав участников процесса, выслушав мнение представителя органа опеки и попечительства Муниципалитета Сокольники г.Москвы, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны по делу с **.**.**** года состояли в зарегистрированном браке (л/д. 12), от этого брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО5, рождения **.**.**** года (л/д. 13). Согласно решения Перовского районного суда г.Москвы от **.**.**** года (л/д. 108-109) вступившего в законную силу **.**.**** года брак расторгнут. После расторжения брака ответчица чинит препятствия истцу в общении с дочерью, в связи с чем он был вынужден обратиться в орган опеки и попечительства района Сокольники г.Москвы (л/д. 16-18), однако спор в досудебном порядке не разрешен.
Истец фактически проживает у своих родителей по адресу: (Адрес ******).
Ответчица с несовершеннолетней дочерью фактически проживает по адресам: (Адрес ******) и (Адрес ******).
В силу ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Истец просит определить порядок общения с ребенком согласно вышеуказанных требований.
Ответчица иск не признала в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что согласно ст.66 СК РФ, истец имеет законное право на общение с ребенком.
Поскольку право истца на воспитание и общение ребенка нарушено, оно подлежит защите. Принимая во внимание заключения опек: Сокольники и по Одинцовскому району, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в следующей части: предоставить право ФИО3 забирать ФИО5 один раз в две недели с 11 часов субботы до 18 часов воскресенья с обязательным возврата ребенка по месту фактического жительства ребенка с матерью (с учетом мнения ребенка); местом общения ФИО3 с несовершеннолетней ФИО5 будут являться культурные, развлекательные, образовательные и спортивные учреждения Москвы и Московской области и по адресу: (Адрес ******) (по месту фактического проживания истца); с **.**.**** по **.**.**** каждого года предоставить возможность ФИО3 проводить время и/или отпуск с ФИО5 с возможностью выезда за пределы Российской Федерации, с учетом мнения ребенка и по медицинским показаниям, а также с учетом занятий ФИО5; определить, что вывоз ребенка ФИО3 или ФИО2 на срок более трех дней за пределы РФ возможен только после согласования такой поездки друг с другом (истца и ответчика), с учетом мнения ребенка за две недели до поездки; в случае выезда ребенка за пределы РФ, расходы по его проживанию, питанию, обучению, лечению и иные необходимые расходы несет сторона, по инициативе которой выехал ребенок; в случае болезни ФИО5 в дни определенные судом для встреч или по причине командировки либо болезни ФИО3 предоставить возможность отцу перенести общение на ближайшие выходные или ближайшие праздничные, отпускные дни, с учетом мнения ребенка; в случае заболевания ребенка предоставить возможность ФИО3 в дни болезни ребенка встречаться с ним и принимать участие в процессе лечения ФИО5; по мере необходимости предоставить возможность ФИО3 показывать ребенка врачам специалистам (педиатр, стоматолог, лор) и нести необходимые для этого расходы; обязать ФИО2 решать вопросы касающиеся обучения, воспитания дочери; а также обязать ответчицу не чинить препятствий общению ФИО3 (отца) с несовершеннолетней ФИО5, **.**.**** года рождения.
Суд полагает возможным отказать истцу в части его требований: в первую половину праздничных дней предоставить возможность ФИО3 общаться, забирать ребенка на весь день и оставлять его на всю ночь в своем месте жительства в течение половины количества праздничных дней; предоставить возможность ФИО3 беспрепятственно посещать ребенка в детских учреждениях (школе, кружках и т.п.) а также в лечебных учреждениях; обязать ФИО2 составлять расписание посещения ребенком учебных заведений, кружков, секций, так, чтобы это не мешало проводить выходные, праздничные и отпускные дни с ребенком; обязать ФИО2 немедленно извещать ФИО3 обо всех изменениях, касающихся места нахождения в детских учреждениях, места учебы ребенка и его здоровья; обязать ФИО2 оформлять все необходимые документы для реализации прав истца по общению и воспитанию ребенка; обязать ФИО2 не вывозить ребенка на постоянное место жительство в другую страну без нотариально заверенного согласия ФИО3, поскольку решение данных требований возможно самим ФИО3 как отцом девочки, который может самостоятельно составить расписание занятий дочери, сам может следить за тем, какое школьное учреждение посещает дочь, препятствий ему в этом никто не чинит. Вывоз ребенка за пределы РФ без согласия обоих родителей невозможен в силу закона, в связи с чем в данной части иска также надлежит отказать.
В части определения общения в праздничные дни суд полагает возможным отказать, поскольку истцом не конкретизированы требования в данной части, в связи с чем невозможно сопоставить с графиком занятости девочки и посещения ею внешкольных занятий.
В части обязания ФИО2 не чинить препятствий к общению ребенка с бабушкой и дедушкой и другими родственниками со стороны ФИО3 суд полагает возможным отказать, разъяснив их право на обращение в суд с иском в отдельном судопроизводстве, в случае чинения препятствий в общении.
В силу ст.56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
К представленному стороной ответчицы психологическому заключению (л/д. 94-95) о том, что необходимо оградить ребенка от выяснения отношений родителей, девочка стала нервничать, суд подходит критически, поскольку доказательств, что имелась необходимость обращения ребенка к врачу невропатологу или психиатру не представлено, само заключение не удостоверено и не скреплено надлежащим образом, в связи с чем не может быть принято в качестве доказательств послуживших основанием для отказа в иске.
Кроме того, факт того, что ФИО5 тянется к отцу подтверждается семейными фотографиями (л/д. 63-78), из которых видно, что девочка хорошо относится к отцу и к бабушке с дедушкой. Ответчица не отрицала данное обстоятельство, что ФИО5 была на даче у истца в июле 2009 года.
Учитывая интересы самой девочки, принимая во внимание мнения представителей органов опек и попечительства, считающих, что в случае удовлетворения иска интересы девочки не нарушаются, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению в вышеуказанном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.
Определить ФИО3 порядок общения с ребенком – ФИО5, рождения **.**.**** года, следующим образом:
-предоставить право ФИО3 забирать ФИО5 один раз в две недели с 11 часов субботы до 18 часов воскресенья с обязательным возврата ребенка по месту фактического жительства ребенка с матерью (с учетом мнения ребенка);
-местом общения ФИО3 с несовершеннолетней ФИО5 будут являться культурные, развлекательные, образовательные и спортивные учреждения Москвы и Московской области и по адресу: (Адрес ******);
-с 15 июля по 30 августа каждого года предоставить возможность ФИО3 проводить время и/или отпуск с ФИО5 с возможностью выезда за пределы Российской Федерации, с учетом мнения ребенка и по медицинским показаниям, а также с учетом занятий ФИО5;
-определить, что вывоз ребенка ФИО3 или ФИО2 на срок более трех дней за пределы РФ возможен только после согласования такой поездки друг с другом (истца и ответчика), с учетом мнения ребенка за две недели до поездки;
-в случае выезда ребенка за пределы РФ, расходы по его проживанию, питанию, обучению, лечению и иные необходимые расходы несет сторона, по инициативе которой выехал ребенок;
-в случае болезни ФИО5 в дни определенные судом для встреч или по причине командировки либо болезни ФИО3 предоставить возможность отцу перенести общение на ближайшие выходные или ближайшие праздничные, отпускные дни, с учетом мнения ребенка;
-в случае заболевания ребенка предоставить возможность ФИО3 в дни болезни ребенка встречаться с ним и принимать участие в процессе лечения ФИО5; по мере необходимости предоставить возможность ФИО3 показывать ребенка врачам специалистам (педиатр, стоматолог, лор) и нести необходимые для этого расходы;
-обязать ФИО2 решать вопросы касающиеся обучения, воспитания дочери;
Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 в общении с дочерью - ФИО5, **.**.**** года рождения.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд, через Перовский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья: