Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации24 февраля 2010 года Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.
при секретаре Гораш А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело № ***
по иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, об обязании не чинить препятствий в общении с ребенком
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчице об определении порядка общения с ребенком, об обязании не чинить препятствий в общении с ребенком, указывая, что он (истец) в зарегистрированном браке с ответчицей не состоял, имеют общего несовершеннолетнего сына ФИО4, **.**.**** года рождения, с **.**.**** года ответчица не дает отцу (истцу) видеться с ребенком, в добровольном порядке данный вопрос решить отказывается, в связи с чем в ходе судебного разбирательства несколько раз исковые требования уточнял, в судебном заседании просил определить порядок общения с ребенком следующим образом: вторник или четверг каждой недели с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут; один раз в месяц с пятницы 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут субботы по месту проживания истца ((Адрес ******)); еженедельно каждое воскресенье (кроме воскресенья, следующего после субботнего общения отца с сыном) с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут местом общения будут являться культурные, развлекательные, образовательные и спортивные учреждения (Адрес ******), (Адрес ******), в 20 часов 00 минут истец возвращает ФИО4 по месту жительства к матери.
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал (л/д. 112-113).
Ответчица в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования признала частично, лишь в части пары воскресений в месяц, в остальной части просила отказать.
Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета (Адрес ******) в судебном заседании поддержала акт обследования жилищных условий (л/д. 76) и заключение, исковые требования истца поддерживает.
Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета (Адрес ******) в судебное заседание не явилась, извещена (л/д. ), в ходе судебного разбирательства поддержала акт обследования жилищных условий (л/д. ) и заключение, исковые требования истца поддерживает, однако просила установить порядок общения отца и ФИО4 по дням указанным в заключении (л/д. ).
Представитель Министерства образования (Адрес ******) Управления опеки и попечительства (Адрес ******) по (Адрес ******) в судебное заседание не явилась, извещена (л/д. 111), в ходе судебного разбирательства поддержала акт обследования жилищных условий (л/д. 104-105) и заключение, исковые требования истца поддерживает.
Суд, выслушав участников процесса, принимая во внимание мнения представителей трех опек и попечительств, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 в зарегистрированном браке со ФИО2 не состоял, имеют общего несовершеннолетнего сына ФИО4, **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л/д. 9). С **.**.**** года ответчица чинит препятствия истцу в общении с сыном, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд, поскольку спор с ответчицей в досудебном порядке не разрешен (л/д. 33-34).
В силу ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Истец просит определить порядок общения с ребенком, следующим образом: вторник или четверг каждой недели с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут; один раз в месяц с пятницы 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут субботы по месту проживания истца ((Адрес ******)); еженедельно каждое воскресенье (кроме воскресенья, следующего после субботнего общения отца с сыном) с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут местом общения будут являться культурные, развлекательные, образовательные и спортивные учреждения (Адрес ******), (Адрес ******), в 20 часов 00 минут истец возвращает ФИО4 по месту жительства к матери.
Ответчица согласна на порядок общения лишь пару воскресений месяца с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.
В судебном заседании установлено, что согласно ст.66 СК РФ, отец имеет законное право на общение с ребенком.
Суд принимает во внимание, что истец зарегистрирован по адресу: (Адрес ******), ответчица и ФИО4 имеет регистрацию по адресу: (Адрес ******).
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, которые не противоречат интересам ребенка, соглашаясь с мнением представителей трех опек установить следующий порядок общения отца с ребенком:
- по будням первый и третий вторник каждого месяца и второй и четвертый четверг каждого месяца с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут (в случае болезни ФИО4) по месту жительства ФИО4, по адресу: (Адрес ******), при здоровом состоянии ФИО4 в данные дни местом общения отца с ребенком будут являться культурные, развлекательные, образовательные и спортивные учреждения (Адрес ******), прогулки в случае теплого времени (не дождливого и не холодного времени), без обязательного присутствия матери;
- каждую третью пятницу месяца (в случае хорошего самочувствия ФИО4, отсутствие болезни) с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут субботы (с ночевкой), местом общения будет являться место жительство истца: (Адрес ******), без присутствия матери;
- каждое второе воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут отец забирает ФИО4 местом общения будут являться культурные, развлекательные, образовательные и спортивные учреждения (Адрес ******), (Адрес ******) и место жительство истца: (Адрес ******), с возвратом ФИО4 матери в 20 часов 00 минут.
А также суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчицы не чинить препятствий отцу в общении с сыном.
В силу ст.56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Ссылка представителя ответчицы на отказ в основной части иска, без надлежащих оснований, без указаний причин для отказа не может служить основанием для отказа в иске, поскольку в силу ст.66 СК РФ каждый из родителей имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования
Учитывая мнение сторон, исходя исключительно из интересов самого ребенка, соглашаясь с мнением представителей трех опек и попечительств, считающих, что в случае удовлетворения иска интересы мальчика не нарушаются, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, об обязании не чинить препятствий в общении с ребенком удовлетворить.
Определить ФИО3, порядок общения с ребенком – ФИО4, следующим образом:
- по будням первый и третий вторник каждого месяца и второй и четвертый четверг каждого месяца с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут (в случае болезни ФИО4) по месту жительства ФИО4, по адресу: (Адрес ******), при здоровом состоянии ФИО4 в данные дни местом общения отца с ребенком будут являться культурные, развлекательные, образовательные и спортивные учреждения (Адрес ******), прогулки в случае теплого времени (не дождливого и не холодного времени), без обязательного присутствия матери;
- каждую третью пятницу месяца (в случае хорошего самочувствия ФИО4, отсутствие болезни) с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут субботы (с ночевкой), местом общения будет являться место жительство истца: (Адрес ******), без присутствия матери;
- каждое второе воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут отец забирает ФИО4 местом общения будут являться культурные, развлекательные, образовательные и спортивные учреждения (Адрес ******), (Адрес ******) и место жительство истца: (Адрес ******), с возвратом ФИО4 матери в 20 часов 00 минут.
Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 в общении с ребенком – ФИО4, **.**.**** года рождения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд, через Перовский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья: