РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2010 года Перовский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Бегичевой Е.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Садового некоммерческого товарищества «Заря» к ФИО2 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Садовое некоммерческое товарищество «Заря» (СНТ «Заря) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ответчица являлась председателем правления товарищества с **.**.**** г. по **.**.**** г. В период исполнения обязанностей председателя ответчицей было израсходовано не по назначению 68 440 руб., а именно ей была излишне выплачена зарплата в размере 21 250 руб., транспортные расходы 14 690 руб., незаконно выплаченная зарплата ФИО3 – 32 000 руб. Истец просит взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере 68 440 руб..
Представители истца ФИО5, действующая на основании доверенности от **.**.**** г. № ***, и ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**.**** г. № ***, поддержали исковые требования.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от **.**.**** г., которая возражала против удовлетворения иска.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 24 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.
Согласно ст. 232 ТК РФ, Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 232 ТК РФ, Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** года ФИО2 была избрана председателем правления СНТ «Заря» л.д. 31-40) и исполняла обязанности председателя до **.**.**** года.
Согласно обозленных в судебном заседании кассовых книг ответчице были оплачены расходы по проезду: **.**.**** г. – 468 рублей, **.**.**** г. – (Адрес ******) и обратно – 70 руб., **.**.**** в (Адрес ******), (Адрес ******) – 297 руб. 50 коп., **.**.**** г. в (Адрес ******), (Адрес ******) – 250 руб.; **.**.**** г. в (Адрес ******), (Адрес ******) – 251 руб.; **.**.**** г. – заключение договора (Адрес ******) – 309 руб. 40 коп.; **.**.**** г. проезд в (Адрес ******) в налоговую инспекцию и энергосбыт – 501 руб. 12 коп.; **.**.**** г.- для сбора документов и справок для заключения договора на обслуживание электроэнергии в (Адрес ******) – 450 руб.; **.**.**** г. – заключение договора на 2008 г. – 378 руб., **.**.**** г. в (Адрес ******) (энергосбыт) – 246 руб. 40 коп.; **.**.**** г. поездка (Адрес ******) – (Адрес ******) – (Адрес ******) – 346 руб.; **.**.**** г. поездка (Адрес ******)- электросети, (Адрес ******) – 500 руб., **.**.**** г. – (Адрес ******) – энергосбыт – 336 руб.; **.**.**** (Адрес ******) – (Адрес ******) – (Адрес ******) – (Адрес ******) – 670 руб., **.**.**** г. – (Адрес ******) – (Адрес ******) – (Адрес ******) (энергосбыт, почта, налоговая) – 413 руб. 58 коп.; **.**.**** г. поездка в (Адрес ******) в регистрационную палату налоговую инспекцию – 359 руб.; **.**.**** г. в (Адрес ******) – 499 руб. 95 коп., **.**.**** г. – (Адрес ******) – (Адрес ******) 299 руб. 88 коп.; **.**.**** г. – (Адрес ******) – (Адрес ******)- (Адрес ******) – 249 руб. 81 коп.; **.**.**** г. проезд на замер участка № *** – 327 руб.; **.**.**** г. проезд ФИО3 для присутствия замера – 250 руб.; **.**.**** г. – для заключения документов с (Адрес ******) энерго – 299 руб. 89 коп.; **.**.**** г. – для заключения договора в (Адрес ******) – 157 руб., **.**.**** (Адрес ******)- (Адрес ******) – 43 км. – (Адрес ******) – 404 руб.; **.**.**** г.проезд по маршруту (Адрес ******) – (Адрес ******) – 43 км - 293 руб. 61 коп., **.**.**** г. для замера участков в (Адрес ******) – 500 руб., **.**.**** г. – совещание по вывозу мусора (Адрес ******) – 344 руб. 97 коп.; **.**.****г. – проезд компанию Алан-ра – 70 руб.; **.**.**** г. в (Адрес ******) – 200 руб.; **.**.**** г. – проезд в Алан-ра – 397 руб. 72 коп.; **.**.**** (Адрес ******) – (Адрес ******) – 43 км – (Адрес ******) на замеры – 500 руб.; **.**.**** на оплату проезда в (Адрес ******) – 600 руб.; **.**.**** (Адрес ******) –(Адрес ******), (Адрес ******) – 43 км. – (Адрес ******) 750 руб.; **.**.**** г. – в (Адрес ******) – 285 руб. 69 коп.; **.**.**** г. на замеры садовых участков в СНТ «Заря» - 300 руб., **.**.**** г. в (Адрес ******) для оплаты мусора – 200 руб.; **.**.**** г. в (Адрес ******) – 299 руб. 99 коп.; **.**.**** г. в (Адрес ******) – 300 руб.; **.**.**** г. в компанию Алан-ра для подписания доп. Соглашения – 200 руб., **.**.**** г. в Кучинский рынок – 249 руб. 94 коп., а всего 14 690 руб. 15 коп.
В кассовой книге представлены в качестве подтверждения расходов на проезд чеки на приобретение бензина и железнодорожные билеты, однако доказательств того, что данные расходы были произведены в связи с проездом по служебным целям представлено не было, отсутствуют маршрутные листы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 14 690 руб. 15 коп. в счет возмещения, причиненного ущерба.
Согласно акта проверки финансово-хозяйственной деятельности правлением СНТ «Заря» **.**.**** г. было утверждено совмещение ответчицей обязанностей председателя и бухгалтера. ФИО2 в качестве бухгалтера-кассира было получено с **.**.**** по **.**.**** г. по 5000 руб. ежемесячно, а с **.**.**** по **.**.**** г. по 5500 руб.. Как видно из объяснений сторон и подтверждается актом проверки финансово-хозяйственной деятельности ответчица исполняла обязанности бухгалтера – кассира, размер заработной платы, которого утверждался на общем собрании.
Истец просит взыскать излишне выплаченную зарплату в размере 21 250 руб., ссылаясь на то, что согласно трудового законодательства при совместительстве заработная плата не может превышать 50 % размера оклада.
В силу ст. 60.2 ТК РФ, с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (статья 151 настоящего Кодекса).
В соответствии со ст. 151 ТК РФ, при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата.
Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (статья 60.2 настоящего Кодекса).
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании излишне выплаченной зарплаты в размере 21 250 руб. не обосновано и не подлежит удовлетворению.
Разрешения требования истца о взыскании с ответчицы суммы заработной платы, выплаченной зарплата секретарю-коменданту ФИО3 в размере 32 000 руб., суд полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку как видно из платежных ведомостей на получение заработной платы денежные средства в счет оплаты заплаты секретаря-коменданта были получены ФИО3, а не ответчицей и не могут быть взысканы с нее.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в размере 5 000 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 540 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу Садового некоммерческого товарищества «Заря» в счет возмещения ущерба 14 690 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, возврат госпошлины – 540 руб. 70 коп., а всего 20 230 руб. 70 коп.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -