Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2010 г. Перовский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.
при секретаре Гораш А.А.
с участием помощника прокурора Мазаевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело гражданское дело № ***
по иску ФИО8, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Росар» о запрете осуществления деятельности обособленных подразделений по организации и проведению азартных игр путем использования игрового оборудования (игровых автоматов с демонтированными купюроприемниками),
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8, действующий в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Росар» о запрете осуществления деятельности обособленных подразделений по организации и проведению азартных игр путем использования игрового оборудования (игровых автоматов с демонтированными купюроприемниками), расположенных по адресам: (Адрес ******), указывая, что ООО «Росар» в (Адрес ******), по указанным выше адресам создало обособленные подразделения путем организации в арендуемых помещениях, в которых осуществляется розыгрыш всероссийской государственной денежно-вещевой лотереи «Алладин». Используемые в клубе «лотерейные» автоматы с демонтированными купюроприемниками по своей сути являются игровыми автоматами. Вследствие участия круга лиц, зависимых от азартных игр, которые могут остаться без средств к существованию и без жилья, ставят под угрозу благополучие семьи, путем совершения преступления, прокурор просит исковые требования удовлетворить.
Помощник прокурора Мазаева Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила в части не приостановления осуществления деятельности по организации азартных игр путем использования автоматов, а её прекращения, в остальной части заявление поддержала.
Ответчик о дне слушания дела извещен должным образом, по известным адресам, в ходе судебного разбирательства (л/д. 105) повестка была получена, в связи с чем, суд считает согласно ст.116 ч.1 ГПК РФ извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства, о нахождении дела в суде ответчику известно, что видно из его ходатайства об отложении слушания дела **.**.**** года (л/д. 97), в судебное заседания не явился, возражений на иск не представил, ходатайств не поступило. Не предоставление возражений со стороны ответчика расценивается судом как косвенное признание иска. Согласно ст.6 Конвенции от **.**.**** года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика, не представившего доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки.
Проверив и изучив материалы дела, огласив исковое заявление, соглашаясь с мнением помощника прокурора ФИО2, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с иском в защиту неопределенного круга физических лиц…
Истцом требования предъявлены в силу ст.28 ГПК РФ (иски подаются по месту нахождения юридического лица), поскольку юридический адрес ООО «Росар» - (Адрес ******), что подтверждается Уставом ООО «Росар» (л/д. 48 оборот), что относится к юрисдикции Перовского районного суда г.Москвы.
В связи с чем суд полагает, что истец правомочно, на основании ст.28 ГПК РФ, а поскольку прокурор действует в интересах неопределенного круга физических лиц, следовательно дело подведомственно не Арбитражному, а районному суду.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росар» в (Адрес ******) по адресам: (Адрес ******) создало обособленные подразделения путем организации в арендуемых помещениях по указанным выше адресам, в которых осуществляется розыгрыш всероссийской государственной денежно-вещевой лотереи «Алладин». Используемые в клубе «лотерейные» автоматы с демонтированными купюроприемниками по своей сути являются игровыми автоматами.
В соответствии с п. 18 ст.4 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (ред. от 24.07.2009 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
В соответствии с условиями проведения региональной стимулирующей лотереи «Алладин», утвержденными генеральным директором ООО «Росар» **.**.**** года, розыгрыш бонусных очков осуществляется при помощи игровой программы, которая основана на принципе случайного определения выигрыша. Таким образом, цель использования данного оборудования является получение материального выигрыша, определяемого случайным образом при помощи игровой программы автомата.
Из протоколов осмотра, проведенных в ходе прокурорской проверки (л/д. 6-8, 58-59), из письменных объяснений ФИО4, оператора лотерейного клуба (л/д. 9), из письменных объяснений ФИО3, оператора лотерейного клуба (л/д. 60-62) опрошенных в ходе прокурорской проверки видно, что лотерейная игра осуществляется посредством распространения лотерейных билетов по цене 50 рублей за 1 билет, по условиям проведения лотереи в случае, если лицо, приобретшее такую лотерею ничего не выигрывает, то ему возмещается 50% стоимости такой лотереи и предлагается на оставшиеся денежные средства поиграть в стимулирующую лотерею на лотерейном оборудовании, лотерейном аппарате установлена видеоигра, выигрыш в которой возможен случайным образом, не зависящим от организатора проведения лотереи, путем выпадения определенных комбинаций и за счет этого увеличения количества кредитов. После старта на аппарате, выигрыш можно снять по просьбе играющего лица на любом этапе игры. За снятие выигрыша отвечает администратор.
В силу ст.5 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (ред. от 24.07.2009 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими Федеральными законами, законами субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами РФ. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных хонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст.9 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (ред. от 24.07.2009 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные зоны созданы в (Адрес ******), (Адрес ******), (Адрес ******), (Адрес ******) и (Адрес ******).
В связи с чем суд приходит к бесспорно установленному выводу, что организация ООО «Росар» и проведение азартных игр путем использования игрового оборудования на территории (Адрес ******) запрещена на основании указанных выше норм закона.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что невозможно определить круг лиц, зависимых от азартных игр, которые в целях участия в них могут добывать денежные средства любыми способами, в том числе и противоправными, путем совершения преступлений, принимая во внимание незаконность использования игровых автоматов на территории (Адрес ******), суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда нет, в связи с чем находит, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
В целях охраны жизни, благополучия людей, соблюдая высший закон Российской Федерации, а именно статьи 2 Конституции Российской Федерации (человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства), суд полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению.
Согласно ст.103 ГПК РФ пошлина в федеральный бюджет должна быть взыскана с ответчика, поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 НК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Росар» как с юридического лица надлежит взыскать в доход федерального бюджета пошлину в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО8, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Росар» о запрете осуществления деятельности обособленных подразделений по организации и проведению азартных игр путем использования игрового оборудования (игровых автоматов с демонтированными купюроприемниками) – удовлетворить.
Запретить осуществление незаконной деятельности обособленных подразделения по организации и проведению азартных игр путем использования игрового оборудования (игровых автоматов с демонтированными купюроприемниками), расположенных по адресам: (Адрес ******).
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Росар» в доход федерального бюджета в лице ИФНС России № *** по г.Москве государственную пошлину в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению, но на решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: