РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
Перовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего - Артюховой Г.М.
при секретаре Варлашкиной О.Е.,
с участием прокурора Мазаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4187/10 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав, встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении его родительских прав, указывая, что ответчик приходится отцом несовершеннолетним дочерям ФИО21 и ФИО20 **.**.**** года рождения. Ответчик признан виновным в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья супруги, уклоняется от уплаты алиментов, не участвует в воспитании детей, в связи с чем истица просит лишить его родительских прав в отношении детей.
Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности л.д.9) ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО9 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, мотивируя тем, что ответчик любит своих детей, желает общаться с ними, однако, истец этому препятствует, избегает общения с ним и решения вопросов, все решает ее брат и отец, его в квартиру не впускают. Судимость ответчика погашена, алименты взысканы по решению суда, ответчик работает, сообщил свое место работы, однако, исполнительный лист по месту работы не поступил, что явилось причиной задержки выплаты алиментов, однако, он до поступления исполнительного листа перечисляет истцу алименты.
ФИО9 предъявил встречный иск к ФИО3 об определении порядка общения с детьми, просит определить для общения с детьми два дня в неделю и две недели во время летнего отпуска л.д.32-33).
Представитель органа опеки и попечительства района «Косино-Ухтомское» г.Москвы в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.19), представил в суд акт обследования жилищных условий, согласно которому квартира соответствует санитарным и техническим нормам, для ребенка имеются условия для проживания, воспитания и обучения. Представил письменное заключение, из которого следует, что мать детей справляется с воспитанием своих детей.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав, при этом предупредить его о надлежащем исполнении родительских обязанностей, считает, что иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО9 приходится отцом ФИО21 и ФИО20 **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении л.д.10,11).
В соответствии со ст.69 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: - уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; - отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; - злоупотребляет своими родительскими правами; - жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; - являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; - совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
В судебном заседании установлено, что приговором Перовского районного суда г.Москвы от **.**.**** года ФИО9 признан виновным в совершении преступления **.**.**** года в отношении ФИО3, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год л.д.12-13).
Согласно постановлению Видновского городского суда (Адрес ******) от **.**.**** года отменено условное осуждение и снята судимость с ФИО4
**.**.**** года решением мирового судьи судебного участка № 276 района «Новокосино» брак между ФИО3 и Д.В. расторгнут, с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних дочерей л.д.14-15).
Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних ФИО11 и Е.Д. от **.**.**** года следует, что в квартире по адресу: (Адрес ******), (Адрес ******), (Адрес ******), (Адрес ******) зарегистрирован ФИО9, фактически проживает ФИО3 с тремя несовершеннолетними детьми. Квартира соответствует санитарным и техническим нормам, для детей имеются условия для проживания, воспитания и обучения л.д.21).
Согласно заключению органа опеки и попечительства в связи с совершением ответчиком умышленного преступления против жизни и здоровья супруги он может быть лишен родительских прав в отношении детей л.д.20).
ФИО9 перечислил ФИО3 алименты в сумме 6255 руб. **.**.**** года л.д.23) и 2500 руб. **.**.**** года, что подтверждается кассовыми чеками.
Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что приходится братом истца, ему известно, что ответчик не уделял внимания детям, когда сестра училась в ВУЗе, с детьми сидела ее мать л.д.36).
Свидетель ФИО13 в суде пояснил, что знает семью ФИО3, является крестным отцом детей, ответчик не уделял достаточного внимания детям, иногда помогал купать детей. У истца складывается новая семья, с ответчиком у нее семьи не получится л.д.36).
Свидетель ФИО14 в суде пояснил, что приходится отцом истца, ФИО9 мало уделял внимания детям, мог пойти погулять с коляской, если жена уговорит его, иногда оставался с детьми, но не занимался с ними, а смотрел телевизор. Он ударил свою жену, значит, может поднять руку и на детей. У дочери создается новая семья, она совместно проживает с другим мужчиной л.д.37).
Свидетель ФИО15 в суде пояснил, что знаком с ФИО3, иногда приезжал к ним домой вечером, когда дети спади или мать укладывала их спать, ФИО9 ей не помогал л.д.37).
При допросе указанного свидетеля ФИО9 пояснил, что не знаком с данным свидетелем, никогда его не видел.
Свидетель ФИО16 в суде пояснил, что истца знает с детского возраста, с весны 2009 года он совместно проживает с ФИО3, ответчик никаких попыток к общению с детьми не предпринимает л.д.37).
Согласно справке заведующей № *** воспитанием детей ФИО24 занимается их мать ФИО3 и ФИО16 Отец девочек ФИО9 в детский сад никогда не приходил.
Свидетель ФИО17 в суде пояснила, что приходится сестрой ФИО4, он очень любит детей, когда его жена училась в ВУЗе, он оставался с девочками, убирал в квартире, готовил еду.
Свидетели ФИО19 и ФИО18 в суде пояснили, что приходятся родителями ФИО4, он любит своих детей, хочет общаться с ними, участвовать в их воспитании, однако, ФИО3 фактически создала другую семью, препятствует их сыну видеться с детьми.
Принимая во внимание, что лишение родительских прав родителя является крайней мерой, факт противоправных действий в отношении супруги, за который ФИО9 был осужден, произошел в 2008 году, в настоящее время судимость погашена, ответчик принимает меры к погашению задолженности по алиментам, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав ответчика в отношении дочерей Софьи и Елизаветы.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО4 об определения порядка общения с детьми, суд приходит к следующему.
Согласно ст.55 ч.1 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В силу ст.66 ч.1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Суд считает заслуживающими внимания доводы ФИО3 о том, что в силу малолетнего возраста детей (4 года), необходимости соблюдения режима дня, дети длительное время не общались с отцом и отвыкли от него, выезд детей в отпуск с ответчиком, отрыв их от матери в настоящее время не отвечает интересам детей.
Принимая во внимание названные нормы закона, возраст детей, а также соблюдая право отца на общение с детьми, суд считает возможным определить время для общения ФИО4 один раз в неделю каждую субботу с 17 часов до 20 часов, обязать ответчицу по встречному иску не чинить препятствия в общении отца с детьми в указанное время. В остальной части иска о проведении отпуска вместе с детьми ФИО4 отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО21 и ФИО20 **.**.**** года рождения отказать.
Встречный иск ФИО4 удовлетворить частично.
Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО4 в общении с детьми ФИО21 и ФИО20 **.**.**** года рождения один раз в неделю каждую субботу с 17 часов до 20 часов.
В остальной части исковых требований о проведении отпуска вместе с детьми ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд через Перовский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: Г.М.Артюхова