Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года Перовский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Бегичевой Е.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО3 к Инспекции федеральной налоговой службы № *** по Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда (Адрес ******), ФИО0, ФИО0 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы № *** по Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда (Адрес ******) о признании права собственности в порядке наследования. Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО0, ФИО0. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что **.**.**** года умерла его бабушка ФИО0, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: (Адрес ******). Завещанием от **.**.**** года ФИО0 указанную квартиру завещала истцу. Он фактически принял наследство, поскольку после смерти ФИО0 проживал в квартире, производил уборку, ремонт, оплачивал коммунальные услуги, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: : (Адрес ******).
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования.
Представители соответчиков Инспекции федеральной налоговой службы № *** по Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда (Адрес ******) в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела, просят дело рассмотреть в их отсутствие л.д. 130, 131).
Ответчики ФИО0 и ФИО0 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя ФИО4, действующий на основании доверенностей л.д. 34,39), которая в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом ФИО0 и ее мужа ФИО0. В связи с чем, ФИО0 была не вправе распоряжаться всей квартирой. Кроме того, истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и фактически его не принял. После смерти ФИО0 он жил в квартире считанные дни.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Материалами дела установлено, что **.**.**** года умерла ФИО0 л.д. 9).
ФИО0 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: (Адрес ******) л.д. 12-13, 46).
Завещанием от **.**.**** года ФИО0 из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: (Адрес ******) завещала ФИО3 л.д. 10). Согласно отметки, сделанной нотариусом (Адрес ******) ФИО5 настоящее завещание не отменялось и не изменялось.
Как видно из материалов наследственного дела № *** с заявлением о принятии наследства к нотариусу (Адрес ******) ФИО6 **.**.**** года обратились наследники по закону ФИО0, а именно ее муж – ФИО0 и сын – ФИО0 л.д. 52).
Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что он фактически принял наследство. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе исследования доказательств по делу.
Так из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что после смерти ФИО0, истец постоянного проживал в спорной квартире.
Свидетель ФИО8 показал суду, что после 2008 года истец проживал по адресу: (Адрес ******).
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, после смерти ФИО0 истец появился не надолго в квартире. В феврале 2009 года он перестал жить в квартире.
Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что после смерти бабушки истца ФИО0 истец поживал в ее квартире, до того как переехал к свой жене. Истец посещал квартиру, делал уборку, занимался ее благоустройством.
Свидетель ФИО0, суду показала, что истец проживал в квартире некоторое время, однако в феврале 2009 г. он пропал и вернулся в нее только в октябре.
Не доверять показания указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются как между собой так и с другими доказательствами по делу. Так из объяснений представителя ответчиков, так же усматривается, ФИО3, после смерти ФИО0 не продолжительное время проживал в спорной квартире.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец ФИО3 фактически принял наследство, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом.
Ответчик ФИО0 с **.**.**** г. состоял в браке с ФИО0. Спорное наследственное имущество, а именно квартира по адресу: (Адрес ******), было приобретено ими в период брака в результате выплаты пая за квартиру в ЖСК «Дружба-6» л.д. 13).
**.**.**** г. нотариусом (Адрес ******) ФИО6 было выдано ФИО0 как пережившему супругу, свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов в виде квартиры по адресу: (Адрес ******)
Таким образом, наследственным имуществом является ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: (Адрес ******).
Поскольку ФИО0, на момент смерти ФИО0, достиг пенсионного возраста и являлся нетрудоспособным, а ее сын ФИО0 является инвалидом 2 группы, они имеет право на получение обязательной доли в завещанной истцу квартире по адресу: (Адрес ******).
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
При определения обязательных долей, причитающихся ФИО0и ФИО0. суд исходит из того, что при ее определении должны учитываться количество наследников по закону имеющих право наследовать. В данном случае наследников имеющих право наследовать по закону двое: муж – ФИО0 и сын ФИО0 В связи с чем обязательные доли причитающиеся ответчикам составляют по 1/8 доли каждому, в праве собственности на квартиру по адресу: (Адрес ******) (1/2 доля : 2 наследника : 2).
При таких, обстоятельствах за истцом как за наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО0, умершей **.**.**** года подлежит признанию право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: (Адрес ******).
Суд не соглашается с доводами представителя ответчиков ФИО0: Е.С. и В.Е. о том, что истец не принял наследство, поскольку он не обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в спорной квартире после смерти наследодателя прожил не продолжительный срок, так как законом установлено два способа принятия наследства как путем обращения с заявление о принятии наследства, так и путем его фактического принятия. При этом не установлено время в течении, которого наследник вступив во владение наследственным имуществом, должен им владеть для того, что бы его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию поле смерти ФИО0, умершей **.**.**** года, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: (Адрес ******).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья