Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«28» сентября 2010 года Перовский районный суд г.Москвы
в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.
при секретаре Овчаренко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***
по иску Государственного Унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района Косино-Ухтомский» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Государственное Унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика района Косино-Ухтомский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании солидарной задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за период с **.**.**** года по **.**.**** года в сумме 31.729 рублей 16 копеек, указывая, что ответчик не выполняет своих обязательств по оплате квартплаты и коммунальных услуг и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 31.729 рублей 16 копеек, а также просит возложить несение судебных расходов на ответчика в сумме 1.151 рубль 88 копеек.
Представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне проведения судебного разбирательства извещена, в ходе судебного разбирательства исковые требования не уточняла, отказа от иска не поступало, представила заявление (л/д. 21), согласно которого просит дело рассмотреть в её отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам в силу ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, неполучение ответчиком повесток (л/д. 16-17, 19-20) суд расценивает как отказ от их получения и считает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ извещенным ответчика о дне слушания дела. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Ст.153 ч.2 п. «5» ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги… у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение …
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем….
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества…
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: (Адрес ******), что подтверждается единым жилищным документом № *** (л/д. 6-7).
Согласно оборотной ведомости, по оплате квартплаты и коммунальных услуг по лицевому счету задолженность ответчика по состоянию на конец **.**.**** года с **.**.**** года составляет 31.729 рублей 16 копеек (л/д. 8-12), которые суд находит возможным взыскать, поскольку на день вынесения решения задолженность по квартплате и коммунальным услугам не погашена и составляет 31.729 рублей 16 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 31.729 рублей 16 копеек.
Истец просит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 1.151 рубль 88 копеек (л/д. 4).
В связи с чем, согласно ст.98 ГПК РФ (стороне в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению расходы), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1.151 рубль 88 копеек за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района Косино-Ухтомский» задолженность в размере 31.729 рублей 16 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 1.151 рубль 88 копеек, а всего взыскать 32.881 (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г.Москвы через Перовский районный суд города Москвы в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья а