Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации29 сентября 2010 года Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.при секретаре Овчаренко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***
по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту, возмещении судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту – 50.662 рубля 06 копеек, в том числе суммы основного долга 30.908 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 7.207 рублей 52 копейки, неустойку (штраф, пени) в сумме 12.545 рублей 76 копеек, возмещение судебных расходов в размере 1.719 рублей 86 копеек.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие представителя в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ, исковые требования поддерживает.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному адресу, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил. Неполучение ответчиком повесток (л/д. 37-40) суд расценивает как отказ от их получения и считает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ извещенным ответчика о дне слушания дела, кроме того, ответчик в ходе судебного разбирательства получал судебную повестку через жену (л/д. 31), о нахождении дела в суде ответчику известно. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
Суд, огласив исковое заявление, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено, что оформление кредитного договора происходило в соответствии с требованиями законодательства и внутренних локальных актов Банка, кредит был выдан ответчику в размере 31.100 рублей 00 копеек.
При заключении кредитного договора стороны оговорили погашение задолженности ежемесячно по 10% от суммы задолженности (но не менее 320 рублей 00 копеек) до полной её выплаты.
Согласно п.2 предложения № *** от **.**.**** года стороны предусмотрели процент годовых – 34%.
Пунктом 4.1. договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку платежа по кредиту неустойку в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 320 рублей 00 копеек.
На день вынесения решения суда задолженность не погашена.
В силу изложенного, суд считает, что права истца на возврат просроченной суммы кредита с обусловленными процентами нарушены и подлежат защите, а потому требования о взыскании просроченной задолженности, с процентами на **.**.**** года в сумме 50.662 рубля 06 копеек должны быть удовлетворены.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать сумму 50.662 рубля 06 копеек, которая складывается из суммы основного долга 30.908 рублей 78 копеек, процентов за пользование кредитом – 7.207 рублей 52 копейки, неустойки (штраф, пени) в сумме 12.545 рублей 76 копеек.
Согласно ст.1 ГК РФ (граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе) ответчик заключив договор на вышеуказанных условиях тем самым выразил свою волю, на момент оформления договора обладал дееспособностью, то есть нарушений ее прав и интересов при оформлении договора в собственность судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы.
Суд полагает возможным взыскать возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 1.719 рублей 86 копеек, поскольку эти судебные расходы связаны с настоящим делом и подтверждены доказательствами (л/д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» во исполнение обязательств по кредитному договору № *** от **.**.**** года 50.662 рубля 06 копеек, которые складываются из суммы основного долга 30.908 рублей 78 копеек, процентов за пользование кредитом – 7.207 рублей 52 копейки, неустойку (штраф, пени) в сумме 12.545 рублей 76 копеек, возмещение судебных расходов в размере 1.719 рублей 86 копеек, а всего взыскать 52.381 (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят один) рубль 92 (девяносто две) копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья