Р Е Ш Е Н И Е копияИменем Российской Федерации 16 сентября 2010 года Перовский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.
при секретаре Шарове А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело № ***
по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет платы за наем жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет платы за наем жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указывая, что ответчик в период с **.**.**** года по **.**.**** года снимал по договору найма у него квартиру № ***, расположенную по адресу: (Адрес ******), ответчик выехал из вышеуказанной квартиры **.**.**** года. Вступившим в законную силу **.**.**** года решением Перовского районного суда г.Москвы от **.**.**** года с ответчика в пользу истца было взыскано 56.000 рублей 00 копеек (50.000 рублей 00 копеек плата за наем за июнь и **.**.**** года, 4.000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи, 2.000 рублей возврат государственной пошлины). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за наем жилого помещения за август и **.**.**** года в сумме 50.000 рублей 00 копеек (по 25.000 рублей 00 копеек за один месяц), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** года (день следующий за днем, когда ответчик должен был оплачивать ежемесячную плату за наем в сумме 25.000 рублей 00 копеек) по **.**.**** года (день подачи иска в суд) всего 210 дней в сумме 2.404 рубля 50 копеек, 2.000 рублей 00 копеек за юридические услуги, в счет компенсации морального вреда 200.000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1.913 рублей 00 копеек.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (место регистрации истца), об уважительных причинах неявки не сообщил. Неполучение ответчиком повесток (л/д. 30, 38-39), суд расценивает как отказ от их получения и полагает, что ответчик извещен должным образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. О смене места жительства суд в известность не поставил. Его неявку суд расценивает как умышленное затягивание рассмотрение дела. Согласно ст.6 Конвенции от **.**.**** года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела и огласив их в порядке ст.181 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела было установлено, что исковое заявление было подано истцом, согласно ст.29 ГПК РФ (последнее известное место жительства ответчика), поскольку данный адрес был указан в договоре найма, заключенного между сторонами, о смене адреса истца в известность не поставил.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с **.**.**** года по **.**.**** года снимал по договору найма (л/д. 15-16) у ФИО2 квартиру № ***, расположенную по адресу: (Адрес ******) ответчик выехал из вышеуказанной квартиры **.**.**** года. Вступившим в законную силу **.**.**** года решением Перовского районного суда г.Москвы от **.**.**** года (л/д. 30-31) с ответчика в пользу истца было взыскано 56.000 рублей 00 копеек (50.000 рублей 00 копеек плата за наем за **.**.**** и **.**.**** года, 4.000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи, 2.000 рублей возврат государственной пошлины). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за наем жилого помещения за август и **.**.**** года в сумме 50.000 рублей 00 копеек (по 25.000 рублей 00 копеек за один месяц).
Как усматривается из договора найма (л/д. 16) стороны предусмотрели порядок оплаты за наем жилья ежемесячно по 25.000 рублей 00 копеек, которая будет произведена не позднее 10 числа каждого месяца.
Как было установлено вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г.Москвы и подтверждается распиской (л/д. 11) ФИО1 выехал из квартиры истца **.**.**** года, что не отрицал истец в судебном заседании, однако ответчик не оплатил истцу за наем жилья за август и **.**.**** года 50.000 рублей 00 копеек, которые он и просит взыскать с ответчика.
Поскольку проживание истца в квартире истца в августе и **.**.**** года нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, письменных доказательств оплаты стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ (сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается) суду не представлено, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50.000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Рассматривая требования иска в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.
Истец просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами 2.404 рубля 50 копеек за период с **.**.**** года (день следующий за днем, когда ответчик должен был оплачивать ежемесячную плату за наем в сумме 25.000 рублей 00 копеек) по **.**.**** года (день подачи иска в суд) всего 210 дней.
Суд полагает возможным согласиться с периодом неустойки, поскольку имело место неисполнение ответчиком обязательств и удержание денежных средств, принадлежащих ответчику.
Расчет неустойки выглядит следующим образом: 50.000 рублей 00 копеек х 8,25% (ставка рефинансирования действующая на **.**.**** года (день подачи иска в суд) : 360 дней х 210 дней = 2.406 рублей 25 копеек, которые суд и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей…
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что расходы на услуги юриста в сумме 2.000 рублей 00 копеек, связаны с рассмотрением данного иска, подтверждаются доказательствами, в связи с разумности исковых требований суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2.000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Довод истца о том, что он был вынужден с мамой покинуть свою квартиру, чтобы сдать её ответчику, а там, где он проживал мама долго болела и умерла, не может служить основанием для удовлетворения морального вреда, поскольку согласно ст.1 ГК РФ (граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе) истец, заключив договор найма с ответчиком и выехав с места своей регистрации, тем самым выразил свою волю, на момент оформления договора найма обладал дееспособностью, то есть нарушений прав стороны и его интересов при оформлении договора найма судом не установлено.
Однако факт причинения нравственных или физических страданий истцу не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку доказательств в причинении истцу ответчиком физических или нравственных страданий не представлено, в связи с этим суд находит возможным в части взыскания морального вреда с ответчика - отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец понес расходы, связанные с рассмотрением данного иска, подтверждены документально, постольку суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1.832 рубля 15 копеек, пропорционально сумме иска от удовлетворенных исковых требований (с материального вреда в сумме 54.406 рублей 25 копеек).
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, рождения **.**.**** года, уроженца гор.Саки, (Адрес ******), Украина в пользу ФИО2 в счет платы за наем жилого помещения за **.**.**** и **.**.**** года в сумме 50.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** года по **.**.**** года в сумме 2.406 рублей 25 копеек, за юридические услуги 2.000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1.832 рубля 15 копеек, а всего взыскать 56.238 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 40 (сорок) копеек.
В остальной части иска – отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья: подпись ФИО0