Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре Уварове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5642/10 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и тетей ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления он указал, что ФИО12 приходится ему тетей по линии его матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети осталось наследство, однако он не может вступить в права наследования, поскольку не установлен факт родственных отношений, так как не сохранились документы, подтверждающие родство между ним и тетей и восстановить их не представляется возможным. Установление данного факта необходимо ФИО1 для вступления в наследство к имуществу умершей ФИО13.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, привлеченный заявителем к участию в деле в качестве заинтересованного лица, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и оставлении решения по делу на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 264, 265 ГПК РФ.
Из свидетельства о рождении заявителя (л.д. 8) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в качестве матери которого указана ФИО2. Согласно выписке из домовой книги (л.д. 11), заявитель и ФИО17 до дня смерти последней проживали в одной квартире, принадлежащей им, как следует из договора передачи жилого помещения (л.д. 10) и свидетельства о праве собственности (л.д. 10) на праве общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
Как следует из объяснений заявителя, его мать ФИО2 являлась родной сестрой ФИО15. Свидетельства о рождении ФИО2 и ее сестры ФИО14 отсутствуют и восстановить их, как следует из извещения Центрального государственного исторического архива <адрес> и Государственного архива <адрес> (л.д. 14-15), не представляется возможным.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что приходится заявителю дочерью. Мать заявителя и ее бабушка ФИО2 являлась родной сестрой ФИО19, которая также проживала с ними в одной квартире. Степень их родства следовала из их обращения друг к другу, повседневного поведения, и отношения к ним других родственников и знакомых.
Аналогичные показания дали допрошенные, каждый в отдельности, свидетели ФИО5, приходящаяся заявителю двоюродной сестрой, и его друг ФИО6, часто бывавший у него дома и лично знакомый с матерью и тетей заявителя, проживавшими в одном жилом помещении.
Таким образом, представленные заявителем документы позволяют сделать вывод о том, что ФИО20, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тетей ФИО1 Данное обстоятельство, кроме того, подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждают друг друга и подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у заявителя отсутствует реальная возможность установить факт родственных отношений иным путем, поскольку представлены справка из архивов о невозможности установить родство между заявителем и ее двоюродным дядей, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО21, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тетей ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 п.1, ст. 265, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО22, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тетей ФИО1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Перовский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья
В.Г.Примак