РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре Овчаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6751/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него взаймы 375000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. Ответчик произвел частичную выплату задолженности возвратив ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб. 00 коп. Требование истца о возврате остальной суммы денег ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 275000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7749 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя, нотариальному заверению доверенности и госпошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что доводы истца нашли себе подтверждение исследованными материалами дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу 375000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка с указанием вышеназванных условий (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату задолженности, возвратив истцу 100000 руб. 00 коп. Требование истца о возврате остальных денежных средств по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил.
Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 375000 руб. 00 коп. между сторонами был заключен, ответчиком он в части возврата 275000 руб. 00 коп. не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено. При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами суд основывается на следующем.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования Банка России на день подачи искового заявления установлена в размере 7,75% процентов годовых. Расчет периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование займом произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня передачи суммы займа, по день обращения в суд с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств по договору займа; расчет периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, произведен истцом с предусмотренной распиской даты возврата займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд, с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств в размере 100000 рублей, что суд признает обоснованным. Принимая во внимание, что расчет арифметически точен, суд признает требования в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 22275 руб. 00 коп. коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7749 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Тем самым истец освобождается от обязанности дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
В связи с обращением в суд для защиты своих прав истец понес документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп. и расходы по оплате нотариальных услуг по заверению доверенности в сумме 1200 руб. 00 коп. Размер расходов на оплату услуг представителя ответчиком не оспаривался, и признается судом разумным.
Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 6250 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов и госпошлины в размере фактически понесенных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 275000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 22275 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7749 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1200 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6250 руб. 00 коп., а всего 342474 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья
В.Г.Примак