Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года Перовский районный суд г.Москвы
в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5640/1-2010
по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» к ФИО1 о возмещении материального вреда, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, просит возместить судебные расходы, указывая, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ приняли участие: ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак Т 644 ЕР 52, ФИО2, управлявшая автомобилем марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак Е 771 НО 177, его автомобиль застрахован у истца.
Истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в сумме 222.912 рублей 28 копеек, которое превысило страховое возмещение предусмотренное в размере 120.000 рублей 00 копеек, истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 102.912 рублей 28 копеек (222.912 рублей 28 копеек - 120.000 рублей 00 копеек), а также просит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 2.629 рублей 12 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л/<адрес>), дело слушается в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, выслушав сторону ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В ходе судебного разбирательства доводы исковой стороны нашли свое подтверждение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором приняли участие водители: ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак Т 644 ЕР 52, ФИО2, управлявший автомобилем марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак Е 771 НО 177, его автомобиль застрахован у истца.
Вина ответчика в ДТП подтверждена выводами ГИБДД, выдавшей справку (л/<адрес>), а также определением (л/<адрес>) согласно которого ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, однако ответственность за данное правонарушение не предусмотрена и ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Суд установил, что автомобиль марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак Т 644 ЕР 52 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован истцом по страховому полису ААА № (л/<адрес>).
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что в силу закона истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ответчика (причинителя вреда) в пользу истца, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 102.912 рублей 28 копеек.
Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассматривая требования о возмещении расходов по госпошлине в сумме 2.629 рублей 12 копеек, суд приходит к выводу о том, что расходы связаны с настоящим делом, подтверждены доказательственно (л.д. 5), принимая во внимание признание ответчиком иска, а потому суд считает, что исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Одновременно суд разъясняет ответчику его право на стадии исполнения решения суда предъявить заявление о рассрочке исполнения решения суда, в случае трудности единовременного погашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» в возмещение материального ущерба 102.912 рублей 28 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2.629 рублей 12 копеек. Всего взыскать 105.541 (сто пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 40 (сорок) копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней через Перовский районный суд <адрес>.
Судья Бесперстова О.В.