Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. Перовский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.
при секретаре ФИО1
с участием помощника прокурора ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело гражданское дело № 2-5134/1-10
по иску Шарьинского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Росар» о запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием автоматов,
У С Т А Н О В И Л:
Шарьинский межрайонный прокурор <адрес> действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Росар» о запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием автоматов, по адресам: <адрес> рядом с магазином «Мария», <адрес>, торговый павильон «Шанс», указывая, что ООО «Росар» в <адрес> создало обособленные подразделения путем организации в арендуемых помещениях по указанным выше адресам, в которых осуществляется розыгрыш всероссийской государственной денежно-вещевой лотереи «Алладин». Используемые в клубе «лотерейные» автоматы с демонтированными купюроприемниками по своей сути являются игровыми автоматами. Вследствие участия круга лиц, зависимых от азартных игр, которые могут остаться без средств к существованию и без жилья, ставят под угрозу благополучие семьи, путем совершения преступления, прокурор просит исковые требования удовлетворить.
Помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, ходатайствовала об обращении решения к немедленному исполнению.
Ответчик о дне слушания дела извещен должным образом, по известным адресам (л/<адрес>), в судебное заседания не явился, возражений на иск не представил, ходатайств не поступило. В ходе судебного разбирательства ответчик судебные извещения не получал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик от получения судебных извещений отказывается и полагает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Не предоставление возражений со стороны ответчика расценивается судом как косвенное признание иска. Согласно ст.6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки.
Проверив и изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, огласив исковое заявление, соглашаясь с мнением помощника прокурора ФИО2, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с иском в защиту неопределенного круга физических лиц…
Истцом требования предъявлены в силу ст.28 ГПК РФ (иски подаются по месту нахождения юридического лица), поскольку юридический адрес ООО «Росар» - <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации юридических лиц в налоговом органе (л/<адрес>), что относится к юрисдикции Перовского районного суда <адрес>.
В связи с чем суд полагает, что истец правомочно, на основании ст.28 ГПК РФ, а поскольку прокурор действует в интересах неопределенного круга физических лиц, следовательно дело подведомственно не Арбитражному, а районному суду.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росар» в <адрес> по адресам: <адрес> рядом с магазином «Мария», <адрес>, торговый павильон «Шанс» создало обособленные подразделения путем организации в арендуемых помещениях по указанным выше адресам, в которых осуществляется розыгрыш всероссийской государственной денежно-вещевой лотереи «Алладин». Используемые в клубе «лотерейные» автоматы с демонтированными купюроприемниками по своей сути являются игровыми автоматами.
В соответствии с п. 18 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
В соответствии с условиями проведения региональной стимулирующей лотереи «Алладин», утвержденными генеральным директором ООО «Росар» ДД.ММ.ГГГГ, розыгрыш бонусных очков осуществляется при помощи игровой программы, которая основана на принципе случайного определения выигрыша. Таким образом, цель использования данного оборудования является получение материального выигрыша, определяемого случайным образом при помощи игровой программы автомата.
В ходе прокурорской проверки было установлено, что лотерейная игра осуществляется посредством распространения лотерейных билетов по цене 50 рублей за 1 билет, по условиям проведения лотереи в случае, если лицо, приобретшее такую лотерею ничего не выигрывает, то ему возмещается 50% стоимости такой лотереи и предлагается на оставшиеся денежные средства поиграть в стимулирующую лотерею на лотерейном оборудовании, лотерейном аппарате установлена видеоигра, выигрыш в которой возможен случайным образом, не зависящим от организатора проведения лотереи, путем выпадения определенных комбинаций и за счет этого увеличения количества кредитов. После старта на аппарате, выигрыш можно снять по просьбе играющего лица на любом этапе игры. За снятие выигрыша отвечает администратор.
В силу ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими Федеральными законами, законами субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами РФ. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных хонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные зоны созданы в <адрес> и <адрес>.
В связи с чем суд приходит к бесспорно установленному выводу, что организация ООО «Росар» и проведение азартных игр путем использования игрового оборудования на территории <адрес> запрещена на основании указанных выше норм закона.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что невозможно определить круг лиц, зависимых от азартных игр, которые в целях участия в них могут добывать денежные средства любыми способами, в том числе и противоправными, путем совершения преступлений, принимая во внимание незаконность использования игровых автоматов на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда нет, в связи с чем находит, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
В целях охраны жизни, благополучия людей, соблюдая высший закон Российской Федерации, а именно статьи 2 Конституции Российской Федерации (человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства), суд полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению.
Согласно ст.103 ГПК РФ пошлина в федеральный бюджет должна быть взыскана с ответчика, поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 НК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Росар» как с юридического лица надлежит взыскать в доход федерального бюджета пошлину в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Росар» о запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием автоматов – удовлетворить.
Запретить ООО «Росар» осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием автоматов по адресам: <адрес> рядом с магазином «Мария», <адрес>, торговый павильон «Шанс».
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Росар» в доход федерального бюджета в лице ИФНС России № по <адрес> государственную пошлину в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению, но на решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: О.В.Бесперстова